Дело № 1-345/2020, первая инстанция

Дело № 1 – 345/2020

74RS0029-01-2020-001209-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Степченковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.

подсудимого [СКРЫТО] В.С.

защитника адвоката Хорошильцева А.А., представившего удостоверение №2352, ордер № 17271 от 23 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, вступившим в законную силу 28 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2020 года [СКРЫТО] В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В 21 час. 50 мин. 08 апреля 2020 года в районе дома № 25 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился [СКРЫТО] В.С.

08 апреля 2020 года в 22 час. 40 мин [СКРЫТО] В.С. был отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления [СКРЫТО] В.С. веществ вызывающих алкогольное опьянение определено наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 1,03 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом серии <адрес> от 08 апреля 2020 года, при допустимой концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым [СКРЫТО] В.С. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] В.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности [СКРЫТО] В.С. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, на специализированных учетах в медицинских учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] В.С. суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] В.С. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно и с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: