Дело № 1-344/2020, первая инстанция

Дело № 1 – 344/2020

74RS0029-01-2020-001208-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

Защитника – адвоката Косолапова С.П.,

предоставившего удостоверение № 2294 и ордер № 15215 от 09.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

САМУСЕВИЧА [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося *** ***, гражданина РФ, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в ***, судимого 27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, основное наказание отбыто 03 июня 2019 года, по состоянию на 01 июня 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

08 марта 2020 года в вечернее время [СКРЫТО] А.В., находясь в ***, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и с этой целью, используя свой сотовый телефон «Самсунг», посредством интернет-браузера <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>, у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив через «киви-кошелек» 1200 руб. После чего ему на сотовый телефон поступило сообщение с координатами места расположения временного тайника-«закладки». В продолжение задуманного, [СКРЫТО] А.В., внеся полученные координаты в «Гугл карту», проследовал по данным координатам к дому 42 по ул. Советской, где обнаружил и забрал для личного пользования, таким образом, приобрел, сверток с растительным веществом – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 0,51 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство [СКРЫТО] А.В. спрятал в левый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции 08 марта 2020 года в 22 час. 40 мин. у дома 42 по ул. Советской. При этом, испугавшись приближающихся к нему сотрудников полиции, он выбросил незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством на землю. В период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 42 по ул. Советской было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,51 грамм.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Косолапов С.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого [СКРЫТО] А.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено [СКРЫТО] А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, признает возможным постановление в отношении [СКРЫТО] А.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания [СКРЫТО] А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] А.В. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 13 объяснение), активное способствование [СКРЫТО] А.В. раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 35-36), а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 53-58).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] А.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] А.В., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями [СКРЫТО] А.В., данными в судебном заседании (л.д. 40-42, 67-69). Суд учитывает, что [СКРЫТО] А.В. работает, участвует в воспитании ребенка 2008 года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется (л.д. 78).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что [СКРЫТО] А.В. имеет судимость, в зарегистрированном браке не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, регистрации. На специализированном учете в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере находится под наблюдением.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.В. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] А.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в оставшейся для отбытия части следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в оставшейся для отбытия части исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.