Дело № 5-427/2017, первая инстанция

Дело № 5-427/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Габинет А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] С.С., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.С., ***,

у с т а н о в и л:

(дата) [СКРЫТО] С.С., находясь в подземном переходе по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 2 «а», то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

[СКРЫТО] С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что (дата) находился в подземном переходе по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 2 «а», где выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина [СКРЫТО] С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от (дата), согласно которым (дата) в подземном переходе по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 2 «а» молодой человек вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Сотрудникам полиции молодой человек представился как [СКРЫТО] С.С. Перед дачей объяснений свидетелями были разъяснены права, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- письменными объяснениями [СКРЫТО] С.С., согласно которых он поругался с девушкой, находясь в подземном переходе по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 2 «а», выражался грубой нецензурной бранью, вину признает, больше такого не повториться. Перед дачей объяснений [СКРЫТО] С.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского (водителя) роты № 6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО6, согласно которого (дата) в подземном переходе по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 2 «а» молодой человек выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Данный молодой человек был ими задержан и представился как [СКРЫТО] С.С.;

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают [СКРЫТО] С.С. в совершении административного правонарушения. Основания для оговора [СКРЫТО] С.С. свидетелями, сотрудником полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности [СКРЫТО] С.С. в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] С.С. признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного [СКРЫТО] С.С. административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность [СКРЫТО] С.С., судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] С.С., судьей не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность [СКРЫТО] С.С., его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: 401 018 104 000 000 10 801. Получатель: УФК по Челябинской области (УВД по г. Челябинску, ОП № 6, г. Челябинск, пр. Победы, 123), БИК: 047 501 001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, ИНН: 745 304 4841, КПП: 745 301 001, КБК: 188 1169 004 004 0000 140,ОКАТО: 754 010 000 00.

Разъяснить [СКРЫТО] С.С., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья А.Ю. Ардалина