Дело № 2-4176/2017 ~ М-3705/2017, первая инстанция

Дело № 2-4176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 ноября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Юни Кредит Банк» к [СКРЫТО] П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Юни Кредит Банк» (далее по тексту – Юни Кредит Банк) обратилось в суд с иском с учетом уточения к [СКРЫТО] П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата), а именно, просроченной задолженности по основному долгу в размере 359030 рублей 62 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 41442 рублей 62 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по ставке в размере 393743 рубля 13 копеек, указав на то, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 2, 60).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 69, 73).

Ответчик [СКРЫТО] П. В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Семенов Д.В., адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 79-80).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Юни Кредит Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» и ответчиком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор, по условиям которого Юни Кредит Банк предоставляет ответчику ФИО4 в размере 400000 рублей под 23,9% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму ФИО4 и уплатить проценты за пользование ФИО4 в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 16-19).

Свои обязательства по предоставлению Юни Кредит Банк исполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, платежей по ФИО4 надлежащим образом не производил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) составляет 794216 рублей 37 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 359030 рублей 62 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 41442 рублей 62 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке в размере 393743 рубля 13 копеек.

Как следует из материалов дела, данный кредитный договор был заключен сторонами (дата) сроком на 36 месяцев, таким образом, [СКРЫТО] П. В. должен был вернуть полученную сумму ФИО4 в срок до (дата).

Истцом требование о погашении задолженности было направлено ответчику (дата) (л.д. 7).

Исковое заявление АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» было направлено в суд по почте (дата) (л.д. 35), в суд иск поступил (дата) (л.д. 2).

Таким образом, следует, что с (дата) до дня подачи искового заявления (дата), АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» знало о нарушении права и без уважительных причин не обратилось с иском в суд, также не указало какие причины препятствовали в течение установленного законом трех летнего срока обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Юни Кредит Банк» к [СКРЫТО] П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева