Дело № 2-4121/2017 ~ М-3706/2017, первая инстанция

Дело № 2-4121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута Банк» к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 55 553 рубля 60 копеек, из которых срочный основной долг в размере 35 536 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 13 989 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере 670 рублей 25 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 669 рублей 93 копейки, текущие проценты в размере 426 рублей 43 копейки, просроченные проценты в размере 3 850 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 410 рублей 13 копеек, также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей 60 копеек.

В обоснование требований указало, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «Гута Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды», в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 130 000 рублей сроком до (дата) под 21,9 % годовых. Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались обязательства в части погашения основного долга и начисленных процентов (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «Гута Банк», ответчик [СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ранее состоявшемся судебном заседании, представитель ответчика [СКРЫТО] Ю.В. – [СКРЫТО] Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в связи с несогласием со штрафными санкциями. При этом, пояснила, что ее доверитель – ответчик [СКРЫТО] Ю.В. задолженность по кредитному договору признаёт в полном объёме, последний платёж был произведен ей в марте 2017 года.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № –КД/05/0014-13 на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита, по условиям которых, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 рублей, на срок по (дата) под 21,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и начисленные проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договоры сроки, зачислил на счёт заёмщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 39-61).

В соответствии с условиями «Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него, а также исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.8 «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту, за весь период просрочки указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

В связи с тем, что ответчик своих обязательств не исполнил, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк направил заёмщику требование о возврате суммы займа от (дата) (л.д. 67).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Учитывая, что принятые на себя обязательства исполняются заемщиком [СКРЫТО] Ю.В. с существенным отступлением от условий кредитного договора, длительное время платежи по договору вносятся с нарушением сроков, установленных кредитным договором, при этом в добровольном порядке требование Банка не удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора от (дата), являются законными и обоснованными.

По состоянию на (дата) согласно представленному расчёту задолженность ответчика по договору составляет в размере 55 553 рубля 60 копеек, из которых: срочный основной долг – 35 536 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 13 989 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 670 рублей 25 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 669 рублей 93 копейки, текущие проценты – 426 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 3 850 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 410 рублей 13 копеек (л.д. 3).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и с учётом прекращения обязательств надлежащим исполнением является правильным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объёме обязательство по возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере 55 553 рубля 60 копеек, из которых: срочный основной долг – 35 536 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 13 989 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 670 рублей 25 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 669 рублей 93 копейки, текущие проценты – 426 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 3 850 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 410 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины в пользу истца в размере 1866 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Гута-Банк» к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от (дата), заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Гута-Банк» и [СКРЫТО] Ю.В. путём присоединения к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № –КД/05/0014-13 на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу Акционерного общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере 55 553 рубля 60 копеек, из которых: срочный основной долг – 35 536 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 13 989 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 670 рублей 25 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 669 рублей 93 копейки, текущие проценты – 426 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 3 850 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 410 рублей 13 копеек; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1866 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева