Дело № 2-4077/2017 ~ М-3722/2017, первая инстанция

Дело № 2-4077/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Лежневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 114 300 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с (дата), штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оценке в размере 21 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей.

В обоснование завяленных требований указал, что (дата) на ул. Куйбыщева, д.9 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 21214», государственный регистрационный №, под управлением водителя Гоцман К.А. и автомобиля «Митсубиси», государственный регистрационный №, под управлением водителя [СКРЫТО] Д.В. Причиной ДТП явилось нарушение Гоцман К.А. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Поскольку в результате столкновения транспортному средству «Митсубиси», государственный регистрационный № были причинены механические повреждения, (дата) [СКРЫТО] Д.В. обратился в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность с заявлением о возмещении ущерба, ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано. Истец был вынужден обратится к услугам независимой оценочной организации, согласно заключению, которой рыночная стоимость транспортного средства «Митсубиси», государственный регистрационный №, поврежденного в результате ДТП (дата) составила 146 000 рублей, стоимость годных остатков – 21 000 рублей. После произведенной оценки истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», с претензией о выплате страхового возмещения, приложив копию экспертного заключения, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд настоящим иском.

Истец [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца [СКРЫТО] Д.В. - Криницина Е.А., действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании завяленные требования, поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Пучков А.В., действующий на основании доверенности № от (дата) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на п.1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как действие договора страхования досрочно прекращено ввиду гибели транспортного средства истца, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ ко взысканию неустойки и штрафа, и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Гоцман К.А., представитель третьего лица ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.10-13 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу п.3 ст. 11 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что (дата) на ул. Куйбыщева, д.9 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 21214», государственный регистрационный №, под управлением водителя Гоцман К.А. и автомобиля «Митсубиси», государственный регистрационный №, под управлением водителя [СКРЫТО] Д.В.

В результате указанного ДТП автомобилю марки «Митсубиси», государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Вина водителя Гоцман К.А., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, где Гоцман К.А. собственноручно указал, что с нарушением п.9.13 ПДД РФ согласен, а также постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), которым Гоцман К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Согласно материалам дела собственником автомобиля марки «Митсубиси», государственный регистрационный №, является [СКРЫТО] Д.В.

Автомобиль марки «Митсубиси», государственный регистрационный № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от (дата) был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на срок со (дата) по (дата), продлен о (дата) по (дата).

На момент ДТП риск гражданской ответственности автомобиля марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный №, застрахован по договору обязательного страхования в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису серии *** №.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что присоединение к соглашению о прямом возмещении убытков, заключаемому между профессиональным объединением страховщиков и всеми его членами, является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков (п. 2 ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

(дата) [СКРЫТО] Д.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения ущерба с приложением необходимых для выплаты документов.

Письмом исх. № от (дата) СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения отказал, поскольку в ДТП от (дата) произошла полная гибель автомобиля марки «Митсубиси», государственный регистрационный №, договор ОСАГО досрочно прекратил свое действия (дата), независимо от воли сторон.

[СКРЫТО] Д.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к услугам независимой оценочной организации.

Согласно представленному экспертному заключению ООО *** № от (дата) рыночная стоимость транспортного средства ««Митсубиси», государственный регистрационный № составила 146 000 рублей, стоимость годных остатков – 21 000 рублей.

(дата) истец направил указанное заключение ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которое было получено СПАО «Ингосстрах» (дата), вход. 1490-17, согласно оттиску печати, однако страховое возмещение выплачено не было.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно материалам выплатного дела, (дата) произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митсубиси», государственный регистрационный №.

СПАО «Ингосстрах» на основании акта о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в размере 91 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Кроме того, согласно экспертного заключения ООО *** № по страховому случаю от (дата), выполненному по заказу истца, стоимость восстановительных расходов транспортного средства «Митсубиси», государственный регистрационный № составила 226 000 рублей, рыночная стоимость – 158 600 рублей, стоимость годных остатков – 37 200 рублей, следовательно ремонт экономически нецелесообразен.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Так в силу п. 1.13, 1.16 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года №431-П (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 октября 2015 года) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Согласно пп. «а», п.18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, п.п. 1.13., 1.16 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривают прекращение действия договора обязательного страхования в случае гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования с даты события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения.

Следовательно, в силу императивной нормы права, в случае полной гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхование, действия договора обязательного страхования прекращается досрочно с даты события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения. При этом из содержания Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не усматривается, что досрочное прекращение действия договора по данному основанию связано с условием уведомления (извещения) страхователя о досрочном прекращении договора.

Таким образом, днем наступления страхового случая, связанного с полной гибелью застрахованного транспортного средства является страховой случай от (дата), в связи с чем договор страхования прекратил свое действие досрочно – (дата).

Следовательно ДТП от (дата) с автомобилем истца произошло после прекращения действия договора обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от (дата), страховым случаем не является, в связи с чем оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения у суда не имеется.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Пунктом 46 того же постановления установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст.1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.В. отказано, суд считает, что оснований для удовлетворения его требований о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Поскольку в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.В. отказано, оснований для удовлетворения его требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Д. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

***.

Судья: Н.С. Андреева