Дело № 2-2542/2017 ~ М-1903/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 04.05.2017
Дата решения 31.07.2017
Категория дела решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Судья Панфилова Наталья Владиславовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2e41b0bf-ba87-35b5-bbd2-32dec9e627d2
Стороны по делу
Истец
******** ****** ********
Ответчик
*** "*** ************ ******" *. **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2542/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Панфиловой Н.В.,

при секретаре: Дудиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДЕЗ Калининского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по (адрес), оформленные протоколом №1/17 от 19 апреля 2017 г.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры в доме по (адрес). В конце апреля 2017 года истец из уведомления об итогах очно-заочного голосования на общем собрании собственников помещений изнала, что протоколом №1/17 от 19 апреля 2017 года подведены итоги общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по (адрес), проводимого в форме очно-заочного голосования с 26 марта по 17 апреля 2017 года. Кворум составил ***% голосов. Согласно протокола №1/17 от 19 апреля 2017 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по (адрес), управляющей организацией выдрано ООО «ДЕЗ Калининского района», утвержден договор управления, утверждена плата за содержание и ремонт. В качестве инициатора общего собрания выступило ООО «ДЕЗ Калининского района». Решения общее собрание собственников помещений многоквартирного дома являются недействительными, проводилось с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации. Истец, как собственник жилого помещения, ни сообщения о проведении собрания, ни бланка решения не получала, в собрании участия не принимала, полагает, что этим было нарушено ее право на участие в голосовании на собрании, право на участие в управлении многоквартирным домом. Оснований для инициирования общего собрания собственников помещений дома у ООО «ДЕЗ Калининского района» не имелось.

Истец [СКРЫТО] Г.И., ее представитель Нужае6ва Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» Пономарева Р.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт» Бушуева В.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по (адрес), оформленные протоколом №1/17 от 19 апреля 2017 г., являются недействительными по следующим основаниям.

Статья 45 ЖК РФ устанавливает правила проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно требованиям данной нормы права общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно требованиям ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Статья 47 ЖК РФ определяет правила принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме без проведения собрания (совместного присутствия его участников) путем проведения заочного голосования. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с п.1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Из содержания ст.ст.44-48 ЖК РФ следует, что в собраниях должны участвовать собственники всех помещений в доме (как жилых, так и нежилых помещений).

В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, а также выписками из ЕГРПНИ, техническим паспортом, справками, протоколами, таблицами-расчетами голосов, уведомлениями договорами на управлении многоквартирным домом, решениями собственников, следующие обстоятельства.

Истцу [СКРЫТО] Г.И. на праве собственности принадлежит *** доля в праве собственности на квартиру в доме по (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

По инициативе ООО «ДЕЗ Калининского района», не являющегося собственником помещений дома по (адрес), проведено общее внеочередное собрание собственников помещений указанного дома в форме очно-заочного голосования. Очная часть собрания проведена 26 марта 2017 года; заочная часть – с 26 марта по 17 апреля 2017 года. На повестку дня были поставлены вопросы: об избрании председателя и секретаря собрания, счетной комиссии; расторжении договора управления с ООО «Комфорт» с 17 апреля 2017 года; выборе способа управления МКД – управление управляющей организацией; выбор управляющей организации ООО «ДЕЗ Калининского района»; утверждение и подписание договора управления; утверждение платы за содержание и ремонт и др. (л.д.93 Т.1).

Согласно протоколу от 19 апреля 2017 год внеочередного общего собрания собственников помещений в доме по (адрес), проведенного в форме очно-заочного голосования, собственниками приняты решения о расторжении договора управления с ООО «Комфорт» с 17 апреля 2017 года; выборе способа управления МКД – управление управляющей организацией ООО «ДЕЗ Калининского района» и др. Количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании 8882,42 кв.м., что составляет 59,07% голосов. Кворум имеется.

В ходе судебного разбирательства наличие (отсутствие) кворума сторонами не оспаривалось.

Истец [СКРЫТО] Г.И., являющаяся собственником помещения многоквартирного дома, не принимала участие в указанном собрании собственников помещений дома.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с требованиями ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Особенность созыва и проведения внеочередного собрания в отличие от годового собрания состоит в том, что, внеочередное собрание может быть созвано любым собственником и порядок его проведения императивным образом определен ЖК РФ.

Согласно части 7 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления.

В силу пункта 1 части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание.

Таким образом, из положений статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что общее собрание собственников помещений в МКД может быть созвано по инициативе либо собственника помещения в таком доме либо по инициативе управляющей организации.

Решениями Калининского районного суда г.Челябинска от 17 января 2017 года, от 10 марта 2017 года, вступившими в законную силу, установлены следующие обстоятельства.

ООО «ДЕЗ Калининского района» на основании протокола от 21 декабря 2006 года № 1/61 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по (адрес), проведённого в форме заочного голосования, являлось управляющей организацией данного дома.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по (адрес), проведённого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 03 июня 2016 года № 1, ООО «Комфорт» выбрано управляющей организацией дома, утверждены условия договора управления с ООО «Комфорт».

Решением суда от 17 января 2017 года признаны недействительными решения, в том числе: о расторжении договора управления с ООО «Комфорт»; выборе способа управления МКД – управление управляющей организацией ООО «ДЕЗ Калининского района», общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по (адрес), проведённого в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом внеочередного (годового) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30 июня 2016 года № 1/16.

При установленных указанными выше решениями судов обстоятельствах, суд находит необоснованным довод представителя ответчика о том, что ООО «ДЕЗ Калининского района» будучи управляющей организацией, имела полномочия на инициирование и проведение общего внеочередного собрания собственников дома на основании договора управления, которым предусмотрен порядок проведения собрания.

Таким образом, поскольку ответчику ООО «ДЕЗ Калининского района» какие-либо помещения в МКД на праве собственности не принадлежат, управление МКД данное лицо не осуществляло на момент проведения собрания, следовательно, ответчик не вправе был инициировать проведение общего собрания собственников помещений в МКД, что является существенным нарушением порядка созыва общего собрания собственников помещений в МКД, учитывая, что сами собственники инициаторами проведения указанного общего собрания, не являлись, а также подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в МКД,

Исходя из содержания и смысла части 4 ст. 45 ЖК РФ следует, что инициатор общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить всем собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что абсолютно все собственники помещений дома по (адрес) не позднее чем за десять дней до даты проведения собрания были извещены о предстоящем собрании, в установленном п. 4 ст. 45 ЖК РФ порядке. Доказательств, что в указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что инициатором не всем собственникам помещений в данном доме было сообщено о проведении такого собрания, не каждый собственник помещения в данном доме был извещен о проведении собрания, что является нарушением требований ч.4 ст. 45 ЖК РФ.

Включив в ЖК РФ положения, регламентирующие обязанность инициатора созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома известить об этом каждого собственника, в первую очередь, заказным письмом либо вручить сообщение под роспись извещаемого собственника, законодатель тем самым подчеркнул значимость волеизъявления каждого собственника при принятии решений и его права на выражение своей воли.

Предусмотренные действующим жилищным законодательством правила о порядке созыва и проведения общего собрания собственников жилых помещений законодатель относит к существенным, следовательно, и нарушения установленного порядка проведения собрания также относятся к существенным.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник общества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия указанного решения.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о наличии существенных нарушений требований, предъявляемых законом к порядку проведения общего собрания и принятию собранием решений, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца [СКРЫТО] Г.И., не принимавшей участия в голосовании, было нарушено. Существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, не позволило истцу сформировать свое мнение.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В судебном заседании были установлены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление собственников помещений, в частности, истца, который в силу допущенных нарушений был лишен права на принятие решения по вопросам управления домостроением, собственником помещения в котором он является.

Ввиду существенных нарушений при организации и проведению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оно являлось неправомочным, а принятые им решения, исходя из приведенных выше норм права, являются недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Г. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по (адрес), оформленные протоколом от 19 апреля 2017 г.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 04.05.2017:
Дело № 2-10/2018 (2-2785/2017;) ~ М-1904/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысаков Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2511/2017 ~ М-1897/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысаков Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2531/2017 ~ М-1893/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плотникова Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2641/2017 ~ М-1892/2017, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Норик Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2611/2017 ~ М-1891/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плотникова Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2535/2017 ~ М-1898/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева Вера Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2510/2017 ~ М-1901/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кожевникова Лидия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2545/2017 ~ М-1890/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панфилова Наталья Владиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2536/2017 ~ М-1902/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева Вера Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-248/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1068/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-249/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1069/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сапарова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 14-66/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-165/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-168/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-787/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева Вера Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-166/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-167/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-169/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-170/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-71/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ардалина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/43-15/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапарова Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ