Дело № 5-391/2023, первая инстанция

№ 5-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» июня 2023 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Н.А.А,,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] У.Н.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: г.Челябинск, ул.Новороссийская, 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

[СКРЫТО] У.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов в каб. 3 <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> – [СКРЫТО] У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в отсутсвтии документов, подтверждающих право пребывания в РФ, чем нарушил требования п.2 ст.5 Федерального Закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении ИГ и ЛБГ в РФ», ст.25.10 Федерального Закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

[СКРЫТО] У.Н. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, на территории РФ находится незаконно, на территории РФ проживет с сыном, который является гражданином РФ. Возражал против помещения в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину [СКРЫТО] У.Н. в совершении административного правонарушения:

- сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] У.Н., с протоколом [СКРЫТО] У.Н. ознакомлен;

- объяснение [СКРЫТО] У.Н.;

- копия паспорта [СКРЫТО] У.Н.;

- копия миграционной карты;

- копия свидетельства о рождении;

- копия свидетельства об установлении отцовства;

- справка СПО «Мигрант-1»;

- рапорт ст.специалиста ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> Я.В.Д. ;

- иные материалы дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] У.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права [СКРЫТО] У.Н. на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении одного малолетнего.

В соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние [СКРЫТО] У.Н. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что [СКРЫТО] У.Н. проживает в РФ совместно с сыном, который является гражданином РФ, а так же с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить [СКРЫТО] У.Н. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату административного штрафа необходимо производить по следующим реквизитам:

ИНН 7453040734; КПП 745301001; ОКТМО 75701000; р/с 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области - л/с 04691475410); БИК 047501001 Административный штраф; КБК 18811640000016020140; ОКПО 08593005; УИН 18891749990172116359.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Сергеев