Дело № 1-610/2016, первая инстанция

Дело 1-610/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» августа 2016 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Шуляковском Р.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.

подсудимого [СКРЫТО] Е.И., его защитника- адвоката Сорокина А.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работает в ИП [СКРЫТО] Е.И., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.И. ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своего мобильного телефона зашел на интернет сайт «Shamarc.ws», где заказал производное наркотического средства, после чего через электронную систему приема платежей «Qiwi Wallet» оплатил покупку производного наркотического средства гак же посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего, получил сообщение от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с адресом тайника с производным наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на своем автомобиле ВАЗ-2114 г/н №, прибыл к гаражам, расположенным между домом № по <адрес> и домом 78 по <адрес>, где без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел, то есть нашел тайник с веществом, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,53 грамм, то есть в крупном размере, упакованное в гриппер-пакете с пазовой застежкой и в фольге. Приобретенный полимерный пакет с веществом, содержащим производное наркотического средства [СКРЫТО] Е.И. продолжал незаконно хранить при себе. Часть производного наркотического средства [СКРЫТО] Е.И. употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

В 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> [СКРЫТО] Е.И. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Е.И., у <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в левом кармане куртки, одетой на [СКРЫТО] Е.И., был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,53 грамм, то есть в крупном размере, которое отнесено к наркотическим средствам и хранилось [СКРЫТО] Е.И. при себе незаконно, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,53 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,51 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями) вещество, содержащее производное N-(1-карбамои л-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксами да относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), масса вещества 0,53 грамма содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, отнесено к наркотическим средствам, которое [СКРЫТО] Е.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составляет крупный размер.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

[СКРЫТО] Е.И. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство [СКРЫТО] Е.И. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Е.И. органами следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание [СКРЫТО] Е.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления на стадии предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] Е.И. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что [СКРЫТО] Е.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту предыдущего места учебы и места жительства, трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях.

Учитывая объективную сторону совершенного [СКРЫТО] Е.И. преступления, то, что оно относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с лишением свободы. Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств, совершение преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд так же не усматривает возможности назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание наказание [СКРЫТО] Е.И. назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание [СКРЫТО] Е.И. считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать [СКРЫТО] Е.И. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную [СКРЫТО] Е.И., оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,53 грамм, в полимерном сейф – пакете №, металлическая трубочка не внутренней стороне которой присутствуют следовые количества производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в полимерном сейф – пакете № хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись К.А. Сергеев

Копия верна

Судья