Дело № 1-609/2016, первая инстанция

Дело 1-609/2016 -копия-

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» октября 2016 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Шуляковском Р.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

потерпевшей Красиковой А.В.

подсудимой [СКРЫТО] А.С., ее защитника – адвоката Вялковой Е.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов до 21 час 30 минут, [СКРЫТО] А.С. находясь в подсобном помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: ул. Агалакова. д. 35 «а» в Ленинском районе г. Челябинска, увидела у КАВ сотовый телефон «Самсунг GT S5250» который потерпевшая положила в правый карман своей куртки, висевшей на вешалке и решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] А.С. действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила из правого кармана куртки принадлежащий КАВ сотовый телефон «Самсунг GT S5250» стоимостью 4000 рублей, оборудованный сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей КАВ материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая [СКРЫТО] А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

[СКРЫТО] А.С. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами следствия преступления, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство [СКРЫТО] А.С. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом, с учетом положений Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, суд считает необходимым квалифицировать действия [СКРЫТО] А.С. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, то, что [СКРЫТО] А.С. явилась с повинной, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления как на стадии предварительного расследования, так в суде признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] А.С. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что [СКРЫТО] А.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, имеет семью.

Учитывая объективную сторону совершенного [СКРЫТО] А.С. преступления, то, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, принимая во внимание, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что наказание подсудимой может быть назначено не связанное с лишением свободы.

Явка с повинной, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание [СКРЫТО] А.С. назначить по правилам ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшей КАВ подлежат удовлетворению в полном объеме

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную [СКРЫТО] А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Взыскать с осужденной [СКРЫТО] А.С. в пользу потерпевшей КАВ 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

-расписку от [СКРЫТО] А.С., заявление о предоставлении детализации оказанных услуг в «Т2 Мобайл», детализацию представленных услуг на абонентский №, хранить при уголовном деле.

-гарантийный талон на сотовый телефон «SAMSUNG S5250», договор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на открытия банковского счета № с сертификатом товара, сообщением, графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, графиком погашения по кредиту в рамках Программы потребительского кредитования, возвращенные потерпевшей КАВ, оставить у нее, сняв обязательства по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья К.А. Сергеев

Копия верна

Судья