Дело № 1-608/2016, первая инстанция

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Васиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Цыбизовой Н.И.

подсудимого [СКРЫТО] А.В.

защитника – адвоката Дурыманова В.П.,

потерпевшего П.А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В.в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества пришел в торговый павильон, расположенный в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] А.В., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к торговому павильону ИПБОЮЛ П.А.Б. и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил отвертку в проушину замка, и провернул силой, таким образом, взломал навесной замок. После чего [СКРЫТО] А.В. во исполнение своего корыстного преступного умысла, незаконно проник в помещение торгового павильона ИПБОЮЛ П.А.Б., откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее П.А.Б., а именно:

-сотовый телефон «BQM2406», стоимостью 400 рублей,

-телевизор «helixhtv227tv», стоимостью 1500 рублей,

-сотовый телефон «flyds 123», стоимостью 350 рублей,

-сотовый телефон «nokia 105» в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей,

-сотовый телефон «lgg 360», стоимостью 400 рублей,

-сотовый телефон «nokia 5228», стоимостью 500 рублей,

-сотовый телефон «BQM 3502», стоимостью 500 рублей,

-сотовый телефон «dexplarus», стоимостью 500 рублей,

-сотовый телефон «ige612», стоимостью 500 рублей,

-телевизор «Philips 32dll», стоимостью 4000 рублей,

-сотовый телефон «flyds 104d», стоимостью 300 рублей,

-сотовый телефон «alcatel 4013d», стоимостью 800 рублей,

-сотовый телефон «explaynd», стоимостью 600 рублей,

-сотовый телефон «flyds 107d», стоимостью 250 рублей,

сотовый телефон «Samsungc3520», стоимостью 400 рублей,

-сотовый телефон «Samsunge 1070», стоимостью 150 рублей,

сотовый телефон «Samsunggt-3011», стоимостью 150 рублей,

-ноутбук «Lenovox55a», стоимостью 2000 рублей,

- сотовый телефон «sansungs7262», стоимостью 700 рублей,

- колонки «genius», стоимостью 200 рублей,

-сотовый телефон «explaysl260», стоимостью 300 рублей,

-сотовый телефон «Samsungc3530», стоимостью 400 рублей,

-сотовый телефон «Samsunge 1080», стоимостью 200 рублей,

-сотовый телефон «nokia 105», стоимостью 250 рублей,

сотовый телефон «Samsunde 1080», стоимостью 100 рублей,

-сотовый телефон «micromax 1492», стоимостью 400 рублей,

-сотовый телефон «Lenovoa 319», стоимостью 1000 рублей,

-сотовый телефон «samcunggt-3010», стоимостью 400 рублей,

-сотовый телефон «билайн», стоимостью 200 рублей,

- сотовый телефон «nokiacl-02», стоимостью 200 рублей,

-сотовый телефон «Samsunge1200», стоимостью 200 рублей,

-poymer «Dlinkdsl2640d», стоимостью 200 рублей,

-сотовый телефон «билайн а 100», стоимостью 200 рублей,

-ноутбук «Asus500», стоимостью 2000 рублей, с находящимся в нем модемом «Билайн», не представляющей материальной ценности,

-телевизор «irbis 22q59flai», стоимостью 1500 рублей,

-игровая приставка «soniplaystation 2cech-4308a», стоимостью 3000 рублей,

-колонки «genius», стоимостью 200 рублей,

- телевизор «dexp 16а300», стоимостью 1000 рублей,

-ноутбук «aser 3600», стоимостью 1500 рублей,

-болгарка «Интерскол», стоимостью 600 рублей,

-сотовый телефон «Micromaxa 104», стоимостью 1500 рублей, сложив в полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности на общую сумму 30 200 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его, причинив своими преступными действиями П.А.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 30200 рублей.

Кроме того, [СКРЫТО] А.В. достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в подъезде № <адрес>, в <адрес>, совершил разбойное нападение на Л.Е.Р. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, решил совершить разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, а именно: золотых серег принадлежащих Л.Е.Р., с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в подъезде № <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, заранее вооружившись ножом, находился в лифте подъезда № <адрес>, в <адрес>. [СКРЫТО] А.В. во исполнение своего преступного умысла дожидался, когда в лифт проследует незнакомая Л.Е.Р. Находясь в данном подъезде потерпевшая нажала кнопку вызова лифта и двери его открылись, она увидела ранее незнакомого [СКРЫТО] А.В., который находился в лифте ближе к выходу. Л.Е.Р. стала ожидать, когда [СКРЫТО] А.В. выйдет из лифта, но тот не выходил. Тогда потерпевшая, повернулась боком к лифту и лицом к лестнице вниз. В этот момент [СКРЫТО] А.В. вышел из лифта и применяя насилие схватил рукой за волосы Л.Е.Р. со спины, причиняя боль, при этом стал затаскивать ее в лифт. Л.Е.Р. активно сопротивлялась, упираясь ногами в стену, не давая тем самым затащить себя в лифт, кричала, просила о помощи. В процессе сопротивления, Л.Е.Р. упала на пол и тот начал ее тянуть по направлению к лифту. Л.Е.Р. просила ее не трогать. [СКРЫТО] А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, с целью подавления воли потерпевшей к дальнейшему сопротивлению, применяя предмет-нож в качестве оружия, умышленно поднес его к подбородку Л.Е.Р. демонстрируя его, угрожая, таким образом, применением насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать золотые украшения, желая довести свои преступные действия до конца. Л.Е.Р., опасаясь применения со стороны [СКРЫТО] А.В. насилия опасного для жизни и здоровья, была вынуждена снять с себя золотые серьги, стоимостью 5000 рублей и передать [СКРЫТО] А.В. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Дурыманов В.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И., не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении [СКРЫТО] А.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть направление в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] А.В. совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, как и применение дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, кроме того, не усматривает суд также оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к [СКРЫТО] А.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] А.В. на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего П.А.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, окончательно назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть [СКРЫТО] А.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. (гражданского ответчика) в пользу П.А.Б. (гражданского истца) 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей в счет причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Сипок Р.П.