Дело № 1-607/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 19.07.2016
Дата решения 02.08.2016
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Сергеев К.А.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 71840d47-2535-390f-966c-ded70bb15263
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 1-607/16 -копия-

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» августа 2016 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Шуляковском Р.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.,

подсудимого [СКРЫТО] О.Ю., его защитника - адвоката Башарина А.А. (ордер от )

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] О.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинск, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты> изделий», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 22:00 часов у [СКРЫТО] О.Ю. , находящегося у себя дома по <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения [СКРЫТО] О.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. около 22:00 часов, находясь у себя дома по <адрес> от неустановленного дознанием лица получил информацию, о возможности незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, для личного употребления.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, [СКРЫТО] О.Ю. , с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 грамм, перечислил денежные средства в сумме 900 рублей, путем вложения на электронный счет неустановленному дознанием лицу через терминал, находящийся в магазине «Парус», расположенном по <адрес>, в <адрес>. Далее следуя указаниям неустановленного дознанием лица, [СКРЫТО] О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл на лестничную площадку между первым и вторым этажами в подъезд <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - взял со стенки почтового ящика наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 грамм, находящееся в полимерном пакетике, который в свою очередь помещен в аналогичный полимерный пакетик, упакованный в сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов. Наркотическое средство [СКРЫТО] О.Ю. поместил, в задний правый карман своих джинсовых шорт, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил, и переносил по улицам г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГг. около 23:30 часов у <адрес>, [СКРЫТО] О.Ю. был задержан сотрудниками мобильного взвода (в составе роты) полка ПППС УМВД России по г.Челябинску и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД РФ по г.Челябинску, расположенный по ул. Нахимова, 1 в Ленинском районе г. Челябинска, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01:00 часов до 01:25 часов в помещении служебного кабинета , в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] О.Ю. сотрудниками мобильного взвода (в составе роты) полка ППСП УМВД России по г.Челябинску в заднем правом кармане джинсовых шорт был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое [СКРЫТО] О.Ю. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] О.Ю. входит производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,36 грамм (в ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма).

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ -вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон)- 0,38 грамм, изъятого у [СКРЫТО] О.Ю. , отнесена к значительному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] О.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

[СКРЫТО] О.Ю. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство [СКРЫТО] О.Ю. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] О.Ю. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает то, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] О.Ю. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что [СКРЫТО] О.Ю. на учете у психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется месту работы, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако состоит на учете у врача- нарколога с 2015г. с диагнозом «Наркомания каннабиноидная (спайс)»

Учитывая объективную сторону совершенного [СКРЫТО] О.Ю. преступления, то, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с лишением свободы. Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств, совершение преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание [СКРЫТО] О.Ю. назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд так же не усматривает возможности назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд учитывает объективную сторону преступления, изложенного в обвинении с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] О.Ю. и приходит к выводу, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0.34 граммов, переданное на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску подлежит уничтожению, товарный чек хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание [СКРЫТО] О.Ю. считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать [СКРЫТО] О.Ю. период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

В течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обязать [СКРЫТО] О.Ю. пройти обследование у врача- нарколога и в случае необходимости - лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную [СКРЫТО] О.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0.34 граммов, хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску ( квитанция от ДД.ММ.ГГГГг.) подлежит уничтожению,

- товарный чек хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья К.А. Сергеев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 19.07.2016:
Дело № 9а-626/2016 ~ М-3615/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-542/2016 ~ М-3620/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горлач Б.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4232/2016 ~ М-3617/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4327/2016 ~ М-3630/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федькаева М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4119/2016 ~ М-3624/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеев К.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4216/2016 ~ М-3626/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-543/2016 ~ М-3629/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горлач Б.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4212/2016 ~ М-3628/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гервасьев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4201/2016 ~ М-3622/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федькаева М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-581/2016 ~ М-3625/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-740/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яременко Ю.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-737/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сергеев К.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-738/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яременко Ю.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-739/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сергеев К.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-609/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеев К.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-608/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сипок Р.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-606/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сипок Р.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-610/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеев К.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-443/2016, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернецова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ