Дело № 2а-9971/2017 ~ М-7859/2017, первая инстанция

Изготовлено 27 ноября 2017 г.

Дело № 2а-9971/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 23 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] Е.Ю. к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Ю. обратилась к ответчикам с указанным административным иском, мотивируя его тем, что судебным приставом – исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7 745 руб.54 коп. Считает, что судебным приставом-исполнителем, нарушены ее права, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала, срок для добровольного его исполнений ей не предоставлялся. Денежные средства были списаны в безакцептном порядке.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Административные ответчики: представитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области и судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились. От судебного пристава – исполнителя ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором она указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника [СКРЫТО] Е.Ю. в пользу взыскателя <наименование взыскателя>, сумма задолженности 110 650 руб.62 коп. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о взыскании с [СКРЫТО] Е.Ю. исполнительского сбора в размере 7 745 руб.54 коп. На основании жалобы [СКРЫТО] Е.Ю. на имя начальника – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Челябинской области обжалуемое постановление было отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса Административного Судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из положений ст. 360 КАС РФ, следует, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

На основании ч. 2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (ФЗ Об исполнительном производстве).

Положениями ст.121 «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.4 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (ФЗ О судебных приставах), предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 ФЗ О судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения им сроков обращения в суд, в силу положений ст. 62, ч.ч.9,11 ст. 226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствию содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.»).

Из материалов дела следует, что судебным приставом – исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о взыскании с [СКРЫТО] Е.Ю. исполнительского сбора в размере 7 745 руб.54 коп., в связи с тем, что исполнительный документ – Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № <***> района г.Челябинска о взыскании с [СКРЫТО] Е.Ю. в пользу <наименование взыскателя> в сумме 110 650 руб.62 коп., не исполнен.

Обжалуемое постановление было отменено судебным приставом – исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

С административным исковым заявлением, [СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент подачи иска, отсутствовало нарушенное право административного истца, подлежащее судебной защите, в связи с чем, заявленное требование признается необоснованным и суд отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ.

В удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] Е.Ю. к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным постановления № в отношении [СКРЫТО] Е.Ю. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 745 руб.54 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко