Дело № 2а-7059/2021 ~ М-5067/2021, первая инстанция

Дело № 2а-7059/2021

74RS0002-01-2021-006690-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к [СКРЫТО] ФИО4 взыскании обязательных платежей с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 415 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 51рубль 79 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах городских округов в сумме 289 рублей 00 копеек, пени в по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах городских округов сумме 3 рубля 05 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах сельских поселений в сумме 618 рублей 00 копеек и пени по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах сельских поселений в сумме 4 рубля 32 копейки.

Требования по иску мотивированы тем, что ФИО1 в 2016- 2018 годах являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. При этом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, налоговым органом была рассчитана пеня. Истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по пени в указанных суммах.

Административный истец - ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил, не согласия рассмотрения дела с применением упрощенного (письменного) производства, не выразил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту их регистрации. О причине неявки суд не уведомил, не согласия рассмотрения дела с применением упрощенного (письменного) производства, не выразил.

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ст. 291 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст 23 Налогового кодекса РФ в обязанности налогоплательщиков. в частности, вменяется осуществление уплаты законно установленных налогов и сборов.

Судом установлено, что ответчик, в 2016- 2018 годах являлся собственником объектов недвижимости, признаваемых в соответствии с НК РФ объектами налогообложения налогом на имущество: Жилой дом, 454133, Челябинск г, Аэропорт-2 п, 59,74:36:0000000:46988

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, Ответчик владеет на праве собственности недвижимым имуществом.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, З статьи 52, статьи 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика сумму имущественного налога:

за 2016 год и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (является приложением к настоящему заявлению), в котором содержится расчет налога, а также сведения о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год:

Расчет налога на имущество:

Н=(Н1-Н2)*К+Н2

где Н - сумма налога, подлежащая уплате:

Н 1 - сумма налога. исчисленная отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы;

bН2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствуюшей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения за последний налоговый период;

К – коэффициент равный:

0,2 - применительно к первому налоговому периоду:

- применительно ко второму налоговому периоду.

0,6 - применительно к третьему налоговому периоду.

В случае, если исчисленное 3 отношении объекта налогообложения значение суммы налога Н2 превышаем соответствующее значение суммы налога Н 1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется без учета вышеуказанной формулы.

74:36:0000000:46988

Н 7414889,44 (кадастровая стоимость-вычет) * 1/1 (доля)* 0,10 (ставка) *12 (мес.владения) = 7 415 руб.Н2=2531,00 руб.

Н1<Н2 1110,00руб.

В связи с тем, что в установленный статьёй 409 НК РФ срок указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц за 2016 налогоплательщик не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки, в порядке положений статьи 75 НК РФ, начислена пени (расчет пени приложен):

— 51,79 руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) начислено за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ на пенеобразующую недоимку 7 415,00 руб. за 2016 год рассчитанную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанное требование до настоящего момента времени в полном объеме не исполнено.

Судом установлено, что ответчик, в 2016- 2018 годах являлся собственником земельных объектов, признаваемых в соответствии с НК РФ объектами налогообложения земельным налогом:

-74:02:1205001:162 по адресу: 456896, РОССИЯ, <адрес>, д. Малая Куйсарина, ориентир Дачное.

-74:36:0107002:85 по адресу: 454133, Челябинск, г,Аэропорт-2 п, 59.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет, налогоплательщик владел на праве собственности земельным участком и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за 2015, 2016г. и направил налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в которых содержатся расчеты налога.

Перечень объектов налогообложения указан в налоговых уведомлениях.

Налог, подлежащий уплате, рассчитывается по формуле:

(кадастровая стоимость земельного участка (налоговая база)) х (Дифференцированная налоговая ставка) х К] х К2, где Ю - Доля в праве, Ю - (количество месяцев владения) / (количество месяцев в году) = сумма налога.

Судом установлено, что в отношении земельного участка : b456896, РОССИЯ, <адрес>, д Малая Куйсарина, ориентир Дачное некоммерческое товарищество ”Теремки”, <адрес>, участок №, налоговым органом ответчику

Начислено за 2016 - 247 руб.

Перерасчет за 2015 — 371 руб.

Итого по земельному участку задолженность составила 618 руб.

Судом установлено, что в отношении земельного участка 454133, Челябинск, г,Аэропорт-2 п,, 59, налоговым органом ответчику

Начислено за 2016- 210 руб.

Перерасчет за 2015-227 руб. (на дату подачи иска задолженность частично погашена, остаток составляет 79 руб.)

Итого по земельным участкам задолженность составила 437 руб.

По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 289 руб. (43 7-148)

Задолженность в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не уплачена, в связи с чем налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения — ДД.ММ.ГГГГ) (получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщиков).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки земельный налог за 2015, 2016 уплачен не был на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2017г. в размере 3,05руб. (на сумму 437 руб. расчет пени приложен).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т. в размере 4,32руб. (на сумму 618 руб. расчет пени приложен).

Итого сумма задолженности по пени по земельному налогу физических лиц за 2015г. 2016г. составляет 7,37 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов территориальный орган страховщика, направивший требование об уплате недоимки по налогам, страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

bНалоговый орган в установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № И-2069/2018 о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за ответчиком числится задолженность.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке требования в указанный срок не исполнил, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением в предусмотренный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет сумм пени, судом проверен, является математически верным.

Административным ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований. Не представлены доказательства оплаты пени.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 415 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 51 рубль 79 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах городских округов в сумме 289 рублей 00 копеек, пени в по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах городских округов сумме 3 рубля 05 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах сельских поселений в сумме 618 рублей 00 копеек и пени по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах сельских поселений в сумме 4 рубля 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с ФИО1, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, исчисленную в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании недоимки по пени, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 415 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 51 рубль 79 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах городских округов в сумме 289 рублей 00 копеек, пени в по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах городских округов сумме 3 рубля 05 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах сельских поселений в сумме 618 рублей 00 копеек и пени по земельному налогу с физических лиц в сумме, расположенных в границах сельских поселений в сумме 04 рубля 32 копейки.

bВзыскать с [СКРЫТО] ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, представив в суд возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий п/п Рыбакова М.А.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах Административного дела № 2а-7059/2021, УИН 74RS0002-01-2021-006690-75

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь В.А. Филиппова