Дело № 2а-6830/2021 ~ М-4907/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 26.07.2021
Дата решения 25.08.2021
Категория дела исполнителя
Судья Климович Елена Александровна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID a4d0ef88-c819-3c29-9d35-8de1355200bb
Стороны по делу
Истец
*** "***** *******"
Ответчик
***** *. ********** ** ** ***** ****** ** *********** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-6830/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 25 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.А. Климович,

при ведении протокола помощником судьи Н.В. Васеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Южный Кузбасс» к МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Южный Кузбасс» обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принял, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Задачи исполнительного производства, закреплены в ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, регламентированных в ст. 4 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 24 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статьей 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Права и обязанности сторон исполнительного производства закреплены ст. 50 Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. Ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа по делу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании с ПАО «УК «Южный Кузбасс» задолженности в размере 479 980 рублей в пользу ФИО3, возбуждено исполнительное № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства направлен запрос в судебный участок <данные изъяты> для подтверждения или опровержения подлинности исполнительного документа — судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 указанный судебный приказ является фальсификатом.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава ФИО2, исполняющей обязанности начальника отделения старшего судебного пристава на время отпуска, вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за номером и направлено в адрес должника с помощью системы электронного документа оборота на ЕПГУ, ДД.ММ.ГГГГ должником получено указанное постановление.

Судебным приставом-исполнителем написан рапорт об обнаружении признаков преступления пост 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ведущим дознавателем вынесено постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности и направлено в ОП Центральный УМВД России по <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не применялись к должнику.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает обязательность вступивших в законную силу судебных актов для всех без исключения субъектов права, включая органы и должностных лиц местного самоуправления: в силу частей 1 и 2 его статьи б такие судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а неисполнение постановления суда, как и иное проявление неуважения к суду, влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Требование своевременного и эффективного исполнения судебных решений, вытекающее из взаимосвязанных положений статей 1(ч.1), 15(ч.2),17 (ч.3),18,45(ч.1),46 (ч.1 и 2),52,53,71 (п. «в»),72 (п. «б» ч.1) и 118 Конституции Российской Федерации, предопределяет обязанность государства обеспечить реализацию этого требования посредством установления в федеральном законе надлежащего организационно-правового механизма исполнения судебных решений ( Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 №8-п).

В силу ст. 1 ФЗ Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» На судебных приставов возлагаются задачи по: обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов;

осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц)

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» в МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, вступившего в законную силу о взыскании с ПАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» задолженности. Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст. 13 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон «О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 1Чо229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») в силу статьи 1 данного Закона.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом «Об исполнительном производстве», а также Законом «О судебных приставах».

Согласно части 2 статьи б Закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав- исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.?

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав- исполнитель. Перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Южный Кузбасс» к МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.А. Климович

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2021 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.А. Климович

Помощник судьи: Н.Ю. Ерёмченко

2а-6830/2021

Центральный районный суд г. Челябинска

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 26.07.2021:
Дело № 2-169/2022 (2-6826/2021;) ~ М-4912/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-181/2022 (2а-6932/2021;) ~ М-4882/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6784/2021 ~ М-4889/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухаринова Ксения Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6827/2021 ~ М-4910/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6826/2021 ~ М-4912/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7139/2021 ~ М-4901/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-562/2021 ~ М-4885/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7018/2021 ~ М-4884/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Главатских Лариса Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6815/2021 ~ М-4887/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6816/2021 ~ М-4880/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-957/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шваб Лариса Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-699/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акатышев Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-698/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-697/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яруллина Неля Наилевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-696/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акатышев Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-695/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-48/2022 (1-694/2021;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яруллина Неля Наилевна
  • Судебное решение: НЕТ