Дело № 2а-6817/2019 ~ М-5442/2019, первая инстанция

Дело №2а-6817/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск 05 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А.Кокоевой,

при секретаре А.Н.Татаринцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции Центральный УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции Центральный УМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением об установлении административного надзора. В обосновании административного иска, истец указал, что приговором Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 года, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с заменой 2 года исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Копейского городского суда исправительные работы заменены на 7 месяцев 17 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> осужден по ст. 319 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Копейского городского суда ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В течение одного года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просил суд применить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку обеспечить явку в судебное заседание административного ответчика ФИО1 не представилось возможным.

Представитель отдела полиции Центральный УМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений, суд вправе обязать орган внутренних дел, обратившихся с соответствующим заявлением, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание.

При рассмотрении спора по существу установлено, что извещенный о времени и месте рассмотрения спора в суде- ФИО1 не явился в судебное заседание, а орган внутренний дел, который обратился с заявлением об установлении административного надзора не обеспечил явку указанного лица в судебное заседание.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях.

Поскольку в соответствии со ст. 272 КАС РФ установление административного надзора рассматривается с обязательным участием лица, освобожденного из мест лишения свободы, а представитель административного истца не обеспечил явку указанного лица в судебное заседание, не настаивает на рассмотрении административного дела по существу, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 272 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Отдела полиции Центральный УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь А.Н.Татаринцева

Определение вступило в законную силу «____»______________201__г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь

74RS0002-01-2019-006117-16

Центральный районный суд г. Челябинска