Дело № 2а-6686/2019 ~ М-5441/2019, первая инстанция

Дело № 2а-6686/2019

74RS0002-01-2019-006116-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску к [СКРЫТО] А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП «Центральный» обратился в суд с выше названным административным исковым заявлением, указав, что [СКРЫТО] А.В. приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. <данные изъяты> к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден <данные изъяты>. Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. был осужден по <данные изъяты>, в последствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>. Указанным приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен в действиях [СКРЫТО] А.В. <данные изъяты>, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в обязательном порядке за ответчиком административного надзора.

Административный истец просил суд установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] А.В. сроком на один год с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал.

Административный ответчик в судебном заседании против установления в отношении себя административного надзора с возложением заявленных ограничений не возражал.

Прокурор в заключении считает заявление об установлении административного надзора обоснованным. В рассматриваемом случае установление надзора с возложением ограничений соответствует задачам, установленным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за овершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. был осужден по <данные изъяты>

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден по ч<данные изъяты>

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. был осужден по <данные изъяты>.

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>.

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в действиях [СКРЫТО] А.В. <данные изъяты>.

В настоящее время <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на один год, <данные изъяты>

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что [СКРЫТО] А.В. является совершеннолетним лицом, <данные изъяты>, суд считает, что заявленное административным истцом ограничения в полной мере будут способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на административного ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску к [СКРЫТО] А.В. об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год с применением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Рыбакова