Дело № 2а-2944/2020 ~ М-984/2020, первая инстанция

№ 2а-2944/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием

представителя административного истца Райнгольд В.А.

представителя административного ответчика Черноивановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к [СКРЫТО] Д.О. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.О. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере № рублей, пени в размере № рублей, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере № рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик [СКРЫТО] Д.О. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате налога.

Представитель административного истца Райнгольд В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что налоги уплачены в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Д.О. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика, который в соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Так в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.2 ст.362 НК РФ исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, являющемуся объектом обложения, производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге в <адрес>» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что административный ответчик [СКРЫТО] Д.О. в заявленный период являлся собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой, регистрационный знак №, модель № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль легковой, регистрационный знак №, модель №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом на основании ч.2, 3 ст. 52, ст.362 НК РФ, был исчислен налог в отношении транспортных средств налогоплательщика за 2016 год и направил в его адрес заказным письмом Почтой России налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № в котором содержится расчет налога, а также сведения о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год составляет 83950,00 рублей (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

Административным ответчиком оплата налога не была произведена, поэтому на основании ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки были начислены пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей.

Общая сумма пени по транспортному налогу составляет № копеек.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со сведениями, полученными налоговым органом налогоплательщик владеет недвижимым имуществом:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>А-14, площадь 228,30, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Соответственно, [СКРЫТО] Д.О. является плательщиком налога на имущество.

Как указал административный истец, в установленный законодательством срок указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц налогоплательщик не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом была начислена за 2016 год пеня по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19,44 рублей.

Общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц составляет 19,44 рублей.

Кроме того, налоговым органом в отношении [СКРЫТО] Д.О. начислен транспортный налог за 2014 год, в размере 100485 рублей, за 2015 год в размере 110835 рублей, за 2016 год – в размере 98950 рублей.

В налоговый орган в счет оплаты задолженности по транспортному налогу поступили следующие платежные документы:

Платежи по налогу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000рублей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, от 03.05 2017 года в размере 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5418 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8200 рублей – в счет погашения задолженности за 2014 год.

Платежи по налогу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 16800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,80 рублей и в размере 87,51 рублей – в счет погашения задолженности за 2015 год.

Платежи по налогу от ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5000 рублей – в счет погашения задолженности за 2016 год. В вышеуказанных платежах в назначении платежа отсутствует указанное на вид налога и налоговый период.

В связи с чем, указанные требования до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом вышеуказанные платежи не могли быть проидентифицированы, как платежи по налогу за соответствующий налоговые периоды и были учтены в счет имеющейся недоимки налогоплательщика по транспортному налогу, пени.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности по налогам вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ИФНС России по <адрес> подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что определением об отмене судебного приказа, вынесенное мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогового органа вышеуказанное определение не поступало. Налоговому органу не было достоверно известно о наличии вышеуказанного определения, в связи с чем, инспекция пропустила срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Срок исполнения требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С судебным приказом налоговый орган обратился в срок ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку указанные административным истцом причины признаются судом уважительными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в размере 2730,16 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290. 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к [СКРЫТО] Д.О. о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.О., проживающего по адресу: <адрес>А-14 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 83 950 руб.00 коп., пени 369 руб.38 коп., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 19 руб.44 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.О. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 730 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий В.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ