Дело № 2а-2873/2018 ~ М-1411/2018, первая инстанция

Дело № 2а-2873/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре Ю.Л. Башкировой,

с участием представителя административного истца Кривова М.И.,

рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ИФНС по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с иском с учетом уточнения к [СКРЫТО] И.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 1652 рублей, пени в сумме 160 рублей 88 коп.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, квартиры, расположенный по <адрес>, в связи с чем на основании ст. 400 Налогового кодекса РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2015 год в размере 4302 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2015 г. на сумму налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса начислена пеня в размере 160 рублей 88 коп. Задолженность по налогу не погашена.

Представитель административного истца в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что оплаченная административным ответчиком сумма налога в размере 4302 рублей, была разнесена на задолженность по налогам образовавшуюся за периоды 2012-2013 г.г., поскольку в чеке-ордере индекс документа указан «0», идентифицировать платеж не представилось возможным.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения по иску, в которых указал, что оплату по налогу была проведена в полном объеме 25.11.2016 г.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Согласно п.п.2 п.1 ст.401 НК РФ квартира, расположенная в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

На основании п.1 и п.2 ст. 409 НК РФ (в редакции, действующий на момент возникновения правоотношения) налог на имущество физических лиц подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4302 рубля, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №154217111 от 26 декабря 2016 года.

Факт направления уведомления налогоплательщику подтверждается копией почтового реестра отправлений заказных писем.

Судом также установлено, что в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени и направлено требование по состоянию на 28.02.2017 года, в котором предложено в срок до 10.04.2017 года погасить имеющуюся задолженность по налогу и пени. Требование об уплате налога направлено должнику заказным почтовым отправлением.

Однако, суд не может согласится с доводами представителя административного истца о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку задолженность по налогу, образовавшаяся до 2014 года, и соответственно начисленные на нее пени в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безденежными и не подлежат взысканию.

Поэтому денежные средства, поступившие от административного ответчика 25.11.2016 г. не должны учитываться в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по налогам за 2012-2013 г.г. поскольку они подлежат признанию безденежными и подлежат списанию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплату налога на имущество физических лиц за период 2015 г. в сумме 1812 рублей 88 коп. оплачена административным ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь Ю.Л. Башкирова

Решение вступило в законную силу «_____»____________2018 г.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь