Дело № 2-929/2019 (2-8448/2018;) ~ М-7565/2018, первая инстанция

Дело № 2-929/2019

74RS0002-01-2018-008971-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Хлебосад» к [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Хлебосад» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов за 2014- 2018 годы в размере 36860 рублей, неустойки в размере 13913 рублей 96 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1538 рублей, расходов по оплате выписки из ЕГРН в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются наследниками собственника земельного участка, расположенного в СНТ «Хлебосад», в связи с неуплатой ими за 2014 - 2018 годы членских и иных взносов образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Представитель истца – Чеботарева И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции наставила по доводам, изложенным в иске.

Ответчики [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Сослались на пропуск срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.И. являлся собственником земельного участка № 813, площадью 416 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Хлебосад».

28.07.1997 года [СКРЫТО] А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах дела.

Ответчики – [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] С.А. являются наследниками имущества своего отца [СКРЫТО] А.И. по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.04.1998 г.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца ответчики фактически вступили в наследство на земельный участок в СНТ «Хлебосад».

Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из положений ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчики с момента смерти отца - наследодателя [СКРЫТО] А.И., являются собственниками земельного участка № 813, площадью 416 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Хлебосад».

При изложенных обстоятельствах, как наследники [СКРЫТО] А.И. ответчики - собственники земельного участка, обязаны участвовать в содержании общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных собранием садоводов СНТ.

В силу статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Поскольку ответчиками не оспорено, что последние являются пользователями земельного участка в пределах границ садоводства СНТ «Хлебосад», пользуются объектами инфраструктуры, в связи с чем сберегли за счет истца свое имущество, следовательно, подлежит установлению размер неосновательного обогащения с разумной степенью достоверности.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого кооператива. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также решением общего собрания членов СНТ и обязательна для исполнения, в том числе садоводам ведущим хозяйство в индивидуальном порядке.

Пунктом 6.2 Устава СНТ предусмотрена обязанность членов товарищества (индивидуального садовода) по своевременной оплате вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Взносы оплачиваются членами СНТ (индивидуальными садоводами) вне зависимости от того, как они используют свой участок и используют ли его вообще.

В соответствии с п.6.3 Устава задолженность за предыдущие годы взыскивается с члена товарищества (индивидуального садовода) по смете текущего года, утвержденной общим собранием.

Согласно справке-расчета от СНТ «Хлебосад» общая сумма задолженности ответчика за период с 2014 года по 2018 год составила 36860 рублей.

Задолженность ответчиков составила: по оплате членских взносов – 29400 рублей, по оплате целевых взносов – 5920 рублей, по оплате благоустройства сада – 1470 рублей, платежи по взносам в обл.сад – 70 рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В статье 1 указанного Закона также дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами товарищества должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников земельных участков, при этом само по себе отсутствие договора между сторонами, а также то обстоятельство, что [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] С.А. не являются членами СНТ, не освобождает их от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ, при тех обстоятельствах, что заявленный истцом ко взысканию размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Доказательств того, что ответчики не пользуются общим имуществом и инфраструктурой товарищества, суду представлено не было.

Поскольку земельный участок ответчиков находятся в границах СНТ «Хлебосад», он наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в садоводстве и как следствие обязан нести расходы по их содержанию.

При указанных обстоятельствах оснований для освобождения ответчиков от уплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Хлебосад» не имеется.

В ходе судебного заседания ответчики заявили ходатайство о применении сроков исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Принимая во внимание, что членские взносы, установленные в СНТ, носят периодический характер, подлежат уплате ежегодно, на момент подачи иска 06.12.2018 года срок исковой давности по платежам за период 2014 года истек.

Поскольку истец является юридическим лицом, правовые основания для восстановления пропущенного срока исковой давности отсутствуют.

В связи с этим задолженность по взносам за 2014 год взысканию не подлежит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию за 2015 год – целевой взнос в размере 2000 рублей, взносы для индивидуальных садоводов за 2016 год в размере 4576 рублей (1050 х 4,16 + 50 х 4,16), взносы для индивидуальных садоводов за 2017 год в размере 4576 рублей(1050 х 4,16 + 50 х 4,16).

Так, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате членских взносов и иных платежей в размере 11 152 рубля за период с 2015 по 2017 год.

Задолженность взыскана с ответчиков с учетом положений ст. 1102 ГК РФ в совокупности с нормами Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Протоколом общего собрания №1 от 25.02.2018 г. установлена оплата пени за несвоевременную оплату членских, целевых и иных взносов начиная с 2015 года в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Вместе с тем обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, платежи п. 6 ч. 2 ст. 19 вышеназванного Федерального закона возложена лишь на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Установленные решениями общих собраний членов СНТ "Хлебосад" положения об ответственности члена СНТ за нарушение обязательств по своевременной уплате членских и иных взносов распространяются и являются обязательными только для членов СНТ.

[СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] С.А. членами СНТ "Хлебосад" не являются, что сторонами не оспаривается, в связи с чем положения об ответственности члена товарищества в виде пеней за просрочку уплаты платежей к ним применены быть не могут.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики не являются членами СНТ «Хлебосад», и положения об ответственности члена товарищества за нарушение обязательств в виде пени за просрочку уплату платежей к ним применены быть не могут, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков пени в размере 13913 рублей 96 копеек.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 5000 рублей с ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу СНТ «Хлебосад» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 рублей 08 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Хлебосад» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Хлебосад» задолженность по оплате членских и иных взносов за 2015-2017 года в размере 5 576 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 223 рубля 04 копейки, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 150 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Хлебосад» задолженность по оплате членских и иных взносов за 2015-2017 года в размере 5 576 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 223 рубля 04 копейки, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья____________________________М.А.Рыбакова

Секретарь________________________А.С. Апанасенко