Дело № 2-7220/2019 ~ М-5479/2019, первая инстанция

Дело № 2-7220/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре И.С. Ануфриевой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца [СКРЫТО] С.В., представителя ответчика Шведовой Е.Е. гражданское дело по иску [СКРЫТО] СВ к Федеральному государственному автономному образовательнмуе учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (далее ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» (с учетом утонений) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 рублей 172 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обосновании исковых требований указал на то, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен на работе в должности профессора кафедры таможенного дела ЮУрГУ, с 19 июля неоднократно обращался как устно, так и письменно к работодателю с заявлением о выплате заработной платы за время вынужденного прогула, выплата присужденной судом компенсации была произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что у ответчика в период с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ не имелось законных оснований для невыплаты присужденной судом компенсации.

Истец [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Шведова Е.Е. против удовлетворения исковых требований возражала по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году решением Центрального районного суда г. Челябинска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] С.В. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» о восстановлении на работе, исключении из трудовой книжки записи об увольнении за прогулы, обязании обеспечить рабочим местом, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за работу в выходные дни, ночное время, в отпуске, за дополнительную работу, выполнение поручений, компенсацию морального вреда. В пользу истца взыскана заработная плата за три месяца (с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 95 793 рубля 60 копеек, решение в указанной части подлежало немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ году на основании вышеуказанного решения [СКРЫТО] С.В. был выдан исполнительный лист серия ФС №, которым была установлена обязанность ответчика о выплате истцу заработной платы в размере 95 7963 рубля 60 копеек.

После получения [СКРЫТО] С.В. исполнительного листа и заверенной копии судебного решения [СКРЫТО] С.В. обратился за исполнением судебного решения в части взыскания заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика из Управления Федерального казначейства по Челябинской области поступило уведомление о поступлении исполнительного документа с приложением исполнительного листа серии ФС №. Вместе с тем, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда УФК по Челябинской области истцу были перечислены денежные средства в размере 95 793 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм трудового законодательства следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как следует из п. 3 ст. 428 Гражданско-процессуального кодекса РФ 3. если судебное постановление предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к выдаваемому исполнительному листу должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса.

В силу ст. 242.1 Бюджетного кодекса исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Исходя из ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия в соответствии с настоящим Кодексом должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее в настоящей статье - лицевые счета должника). Орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

В силу ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Из приведенного правового регулирования следует, что Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы до подачи соответствующего заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, учитывая, что исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен, суд не находит оснований для удовлетворения требований [СКРЫТО] С.В. о взысканий с ответчика процентов, предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства перечислены истцу незамедлительно после предъявления к исполнению судебного решения и исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] СВ к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года.