Дело № 2-7139/2021 ~ М-4901/2021, первая инстанция

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Чижовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «Траст») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 995,40 руб., из которых: 152 402,08 руб. – сумма основного долга, 67 593,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 руб. – неустойка, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 549,95 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ЗАО) и [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик направил «ВТБ 24» (ЗАО) Анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, банк, акцептовав оферту, перечислил денежные средства на счет заемщика (п.2 ст.432 ГК РФ). Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого Банк уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 402,08 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец направил ответчику требование о погашении долга, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали денежные средства.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил на электронную почту суда возражения на исковое заявление, где заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать, рассмотреть дело без его участия.

На основании изложенного, суд полагает стороны извещенными надлежащим образом, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Траст» не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО банк «ВТБ 24» и [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 150 000 руб., открыт счет № и выдана карта <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ карта перевыпущена на срок до 07.2016 г.

Исполнение ЗАО банк «ВТБ 24» своих обязательств по предоставлению [СКРЫТО] В.В. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № и выдана карта <данные изъяты> сроком действия до 07.2014 г., ДД.ММ.ГГГГ карта перевыпущена на срок до 07.2016 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №. По заявлению [СКРЫТО] В.В. от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 10 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), срок действия договора по карте 30 лет (п.10.2.), договор считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком предупреждения клиенту, если на счет в течение этого срока не поступили денежные средства.

В материалы дела истцом не представлено предупреждение о расторжении договора (требование).

Как следует из расписки в получении международной банковской карты, датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Как следует из расчета истца, последняя расходная операция по карте ответчиком совершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент ДД.ММ.ГГГГ банк не мог не знать о неисполнении ответчиком своих обязательств по внесению денежных средств. Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ уже за пределами срока исковой давности.

В силу ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как следует из ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поэтому суд находит обоснованными возражения ответчика об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.Н. Петрова

Копия верна. Судья Н.Н.Петрова

Секретарь ФИО2