Дело № 2-7105/2021 ~ М-5085/2021, первая инстанция

Дело № 2-7105/2021

74RS0002-01-2021-006708-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 08 октября 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к Чувашевой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения к наследованному имуществу умершего должника в размере 17 903,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 716,13 рублей.

Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чувашева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес не находится в административных границах <адрес>, и относится к административным границам <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ.

С учётом изложенного, гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в соответствии со ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к Чувашевой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № 2-7105/2021 года УИН

74RS0002-01-2021-006708-21

Судья: М.А.Рыбакова

Секретарь: В.А. Филиппова