Дело № 2-7043/2021 ~ М-5075/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 04.08.2021
Дата решения 21.12.2021
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Лисицын Денис Анатольевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d68a5de5-3ed2-342f-9056-cc767f5932c2
Стороны по делу
Истец
******* ******* ************* * ********* ******************* ******** ***** ***********
********* ****** ************
Ответчик
************* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ:

Дело № 2-7043/2021

74RS0002-01-2021-006698-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Челябинск 21 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Назарова Алексея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Назарова Егора Алексеевича к администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.В., Назаров А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Назарова Е.А. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана [СКРЫТО] Л.В., ее супругу [СКРЫТО] М.В. и дочери [СКРЫТО] Ю.М. (после вступления в брак - Назарова Ю.М.) в равных долях. После приватизации права собственности названных граждан не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Назарова Ю.М. умерла. При жизни последняя заключила брак с Назаровым А.А., от брака с которым у нее родился сын – Назаров Е.А. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер [СКРЫТО] М.В.

После смерти Назаровой Ю.М. наследственное дело не заводилось.

Также установлено, что после смерти [СКРЫТО] М.В. нотариусом Романовой О.С., исполняющей обязанности нотариуса Барановой Н.Г. истцу [СКРЫТО] Л.В. разъяснено, что свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры выдано быть не может, так как отсутствуют сведения о регистрации права на квартиру за [СКРЫТО] М.В.

Также согласно ответа на запрос суда нотариус Баранова Н.Г. разъяснила, что после смерти [СКРЫТО] М.В. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга умершего – [СКРЫТО] Л.В. и Назаров А.А., действующий как законные представитель несовершеннолетнего Назарова Е.А. являющегося наследником по праву представления на долю матери Назаровой Ю.М. Сведений об иных наследниках не имеется.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.В. и Назаров А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Назарова Е.А. на иске настаивали.

Представитель администрации г. Челябинска при надлежащем извещении в суд не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана [СКРЫТО] Л.В., ее супругу [СКРЫТО] М.В. и дочери [СКРЫТО] Ю.М. (после вступления в брак - Назарова Ю.М.) в равных долях.

При этом, до настоящего времени прав собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрирована.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Ю.М. и Назаровым А.А. был зарегистрирован брак. После заключения брака [СКРЫТО] Ю.М. присвоена фамилия Назарова Ю.М.

В период брака у Назарова А.А. и Назаровой Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ сын – Назаров Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Назарова Ю.М. умерла. Сведений о том, что после ее смерти заведено наследственное дело у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер [СКРЫТО] М.В.

Согласно ответа на запрос суда нотариус Баранова Н.Г. разъяснила, что после смерти [СКРЫТО] М.В. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга умершего – [СКРЫТО] Л.В. и Назаров А.А., действующий как законные представитель несовершеннолетнего Назарова Е.А. являющегося наследником по праву представления на долю матери Назаровой Ю.М. Сведений об иных наследниках не имеется.

Вместе с тем, ввиду того, что при жизни [СКРЫТО] М.В. его право собственности на спорную квартиру не было оформлено, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры у нотариуса не имелось.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира фактически на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность в равных долях [СКРЫТО] Л.В., ее супругу [СКРЫТО] М.В. и дочери Назарова Ю.М., которые однако не зарегистрировали свои права на квартиру, при этом, сведений о том, что кто-либо помимо иных лиц имел права на квартиру у суда отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности на квартиру обоснованы.

Так, после смерти Назаровой Ю.М., принадлежащая ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру причиталась бы в равных долях ее матери [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] М.В., супругу Назарову А.А. и сыну Назарову Е.А., то есть каждому причиталось по 1/12 доли.

После смерти [СКРЫТО] М.В. принадлежащая ему 1/3 доли в праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ причитается супруге [СКРЫТО] Л.В., кроме того, [СКРЫТО] Л.В. причитается 1/12 доли, доставшейся [СКРЫТО] М.В. после смерти дочери Назаровой Ю.М.

Назарову Е.А. полагается 1/12 доли после смерти его матери Назаровой Ю.М., а также 1/12 доли, от которой отказался его отец Назарову А.А. после смерти своей супруги Назаровой Ю.М.

Учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства истек, а также то, что ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как его признание, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке наследования в пределах заявленных ими требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Назарова Алексея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Назарова Алексея Александровича удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер в порядке наследования по закону после смерти Назаровой ([СКРЫТО]) Юлии Михайловны.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер 74:36:0513009:162 в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] Михаила Валентиновича.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] Михаила Валентиновича.

Признать за Назаровым Егором Алексеевичам право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер в порядке наследования по закону после смерти Назаровой ([СКРЫТО]) Юлии Михайловны.

Признать за Назаровым Егором Алексеевичам право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер в порядке наследования по закону после смерти Назаровой ([СКРЫТО]) Юлии Михайловны в связи с отказом от наследства Назарова Алексея Александровича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 04.08.2021:
Дело № 2-7196/2021 ~ М-5072/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-318/2022 (2-7732/2021;) ~ М-5062/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7202/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6999/2021 ~ М-5070/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7103/2021 ~ М-5061/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шваб Лариса Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7007/2021 ~ М-5082/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-7059/2021 ~ М-5067/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7732/2021 ~ М-5062/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-192/2022 (2-7007/2021;) ~ М-5082/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7106/2021 ~ М-5086/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ