Дело № 2-6999/2021 ~ М-5070/2021, первая инстанция

Дело № 2-6999/2021

74RS0002-01-2021-006693-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 282 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 702 руб. 82 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 533 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,2 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] В.В. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен в размере 533 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,2 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.

Согласно представленного банком расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составил 950 282 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 515 987 руб. 85 коп., проценты – 434 294 руб. 16 коп.

Расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с [СКРЫТО] В.В.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 702 руб. 82 коп., уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ПАО «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 282 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 702 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: С.А. Шандер

Мотивированное решение составлено 30.11.2021