Дело № 2-6829/2021 ~ М-4900/2021, первая инстанция

Дело № 2-6829/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Е.А. Климович,

при помощнике судьи Н.В. Васеко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.Ю. к нотариусу Ситниковой Н.Б. о признании незаконными действий нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.Ю. обратилась в суд с иском к нотариусу Ситниковой Н.Л. о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса Ситниковой Н.Б. – ФИО1 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с [СКРЫТО] Т.Ю. задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отозвании ее с исполнения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Т.Ю. и АО «Райфайзенбанк» был заключен договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Ситниковой Н.Б. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника [СКРЫТО] Т.Ю. неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 894 505,94 рублей. О совершении данной записи истец узнала ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением своих прав истец обратилась с данным иском в суд.

Истец [СКРЫТО] Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик нотариус Ситникова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв.

Представитель третьего лица АО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из требований Основ Законодательства РФ о нотариате (ст. ст. 42-43, 89, 90, 91.1), для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены следующие документы:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса или кредитный договор и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- документ, подтверждающий передачу заемщику денежных средств; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» в адрес нотариуса Ситниковой Н.Б. было подано заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с [СКРЫТО] Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, состоящему из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», за период с двадцать седьмого марта две тысячи двадцать первого года по двадцать третье июня две тысячи двадцать первого года, в сумме 894 505,94 рублей, из которых: Остаток основного долга по кредиту - 0 рублей; Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 883 617,57 рублей; Плановые проценты за пользование кредитом - 0 рублей; Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2 955,50 рублей;

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи составил 7 932,87 рублей.

Представителем взыскателя были представлены:

- доверенность на представление интересов АО «Райффайзенбанк»;

- Кредитный договор, на котором впоследствии ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Ситниковой Н.Б. нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области была проставлена отметка о совершенной исполнительной надписи;

- расчет взыскиваемой суммы по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копия требования о полном досрочном возврате потребительского кредита, направленного [СКРЫТО] Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, верность которой засвидетельствована взыскателем;?

- копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающий направление [СКРЫТО] Т.Ю. требования заказным письмом с уведомлением на адрес: <адрес>;

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204250453808.

- копия требования о полном досрочном возврате потребительского кредита, направленного [СКРЫТО] Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, верность которой засвидетельствована взыскателем;

- копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающий направление [СКРЫТО] Т.Ю. требования заказным письмом с уведомлением на адрес: <адрес>;

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

- копия паспорта должника верность, которой засвидетельствована взыскателем.

Согласно статье 90 Основ законодательства РФ о нотариате к числу документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, отнесены кредитные договоры. При этом кредитный договор или дополнительное соглашение к нему должны в обязательном порядке содержать условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Представленный взыскателем Кредитный договор содержит это условие (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Требования о необходимости получения дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса действующее законодательство не содержит.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора не только в виде одного документа, но и в виде нескольких документов (совокупности документов). Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности совершения исполнительной надписи на договоре, совершенном в виде нескольких взаимосвязанных документов. Согласно статье 5 Федерального закона от 2 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа » согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Как правило, общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита оформляются в виде отдельных документов, имеющих различные наименования. В таком случае для совершения исполнительной надписи нотариусу представляются все документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные взыскателем в единый документ. Исполнительная надпись совершается нотариусом на копии такого договора. Поскольку договор потребительского кредита является разновидностью кредитного договора, заключаемого с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», представляется возможным совершение нотариусом исполнительной надписи таком договоре.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия (статья 90 Основ законодательства РФ о нотариате).

В расчетах взыскателя учитываются долг по кредиту и проценты за пользование кредитом (их начисление предусмотрено кредитным договором). Неустойка в расчеты взыскателем не включена.

Расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи включаются в сумму, подлежащую взысканию с должника.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись при условии направления должнику уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Взыскателем направлено должнику уведомления о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу за исполнительной надписью взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательство о нотариате, уведомление должнику о совершении испольной надписи было отправлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых [СКРЫТО] Т.Ю. к нотариусу Ситниковой Н.Б. о признании незаконными действий нотариуса отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Помощник судьи Н.Ю. Ерёмченко