Дело № 2-641/2018 (2-9975/2017;) ~ М-7863/2017, первая инстанция

Дело № 2-641/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВЮ к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения и расходов на оценку в размере 34063,29 рублей, неустойки в размере 41560,41 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Косьяненко А.В., управляя а/м «№», нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим на праве собственности Хажееву З.Г. а/м «№». В результате столкновения на а/м «№» образовались повреждения, восстановительный ремонт от которых с учетом износа ТС составляет 139100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между Хажеевым З.Г. и [СКРЫТО] В.Ю. был заключен договор уступки права требования. Гражданская ответственность виновника ДТП и Хажеева З.Г. по договорам ОСАГО застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое выплату страхового возмещения произвело частично.

Определением суда от 09 февраля 2017 года принят отказ истца от иска в части исковых требований о взыскании страхового возмещения и расходов на оценку, производство по делу по иску [СКРЫТО] В.Ю. к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в части требований о взыскании страхового возмещения и расходов на оценку прекращено.

Истец [СКРЫТО] В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил ходатайство о взыскании судебных расходов.

Третьи лица Хажеев З.Г. и Косьяненко А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов по <адрес> произошло ДТП. Водитель Косьяненко А.В., управляя а/м «№, нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с а/м «№ под управлением водителя Хажеева З.Г., в действиях которого нарушений ПДД не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя Косьяненко А.В. в связи с владением а/м «№» и гражданская ответственность водителя Хажеева З.Г. в связи с владением а/м «№ по договорам ОСАГО по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия застрахованы в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Хажеев З.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы, на что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», осмотрев ДД.ММ.ГГГГ поврежденный а/м, произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 89128, 82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Хажеевым З.Г. и [СКРЫТО] В.Ю. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Хажеев З.Г. уступает [СКРЫТО] В.Ю. право требования денежных средств к должнику ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в сумме стоимости услуг эксперта, услуг эвакуатора, дефектовки а/м после ДТП, юридических услуг, неоплаченного страхового возмещения за повреждение а/м «№ по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. А так же другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, неустойки, пени, финансовые санкции.

Истец [СКРЫТО] В.Ю. в обоснование размера ущерба представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 139100 рублей, расходы на оценку -25000 рублей.

Данное экспертное заключение и претензию о доплате страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил страховщику, на что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 40907,89 рублей, из которых 15907,89 рублей страховое возмещение и 25000 рублей расходы на оценку.

Ответчик не согласен с иском, считает, что в полном объеме произвел выплату страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Палата экспертизы и оценки» - ФИО5

Согласно выводов заключения эксперта № ООО «Палата экспертизы и оценки» - ФИО5 размер восстановительного ремонта с учетом износа от повреждений, полученных а/м «№ в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Центральным Банком РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П составил 104300 рублей.

Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделаны в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих заключение эксперта либо ставящих под сомнение сделанные экспертом выводы, суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что размер ущерба, причиненного в результате повреждения в рассматриваемом случае принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля, составляет 104300 рублей, которые выплачены истцу ответчиком добровольно в досудебном порядке.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, [СКРЫТО] В.Ю. вправе претендовать на взыскание с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит (15907,89 рублей х1%х9 дней) 1431,71 рублей.

Для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд оснований не усматривает. Размер неустойки соответствует нарушенному обязательству.

В соответствии ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Поскольку ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения полностью в досудебном порядке, по договору уступки требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не могут быть переданы, требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 3000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывая длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,101,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу [СКРЫТО] ВЮ неустойку в размере 1431 рублей 71 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска [СКРЫТО] ВЮ – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] ВЮ в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

16.02.2018

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король