Дело № 2-619/2018 (2-9944/2017;), первая инстанция

Дело № 2-619/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-АСКО» к [СКРЫТО] Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК «Южурал-АСКО» обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 87 406 рублей, судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «№» гос.рег.знак № под управлением [СКРЫТО] Е.Ю. и автомобиля «№» гос.рег.знак № управлением Жирнова М.И. В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно документов ГИБДД виновным в данном ДТП был признан [СКРЫТО] Е.Ю., который нарушил требования п.2.1.1, 8.1 ПДД РФ.

Между истцом и Жирновым И.Н. на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №» гос.рег.знак № (полис 315 №).

Истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ гос.рег.знак №, произведенная ООО Компания «Техноцентр» в размере 87 406 рублей.

Так как гражданская ответственность виновника [СКРЫТО] Е.Ю., на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована, истец вынужден обратиться в суд с иском к ответчику.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № гос.рег.знак № под управлением [СКРЫТО] Е.Ю. и автомобиля «№» гос.рег.знак № под управлением Жирнова М.И. В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно документов ГИБДД виновным в данном ДТП был признан [СКРЫТО] Е.Ю., который нарушил требования п.2.1.1, 8.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспорены сторонами, не вызывают сомнений у суда.

Между истцом и Жирновым И.Н. на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «№» гос.рег.знак № (полис № №).

Истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля №» гос.рег.знак №, произведенная ООО Компания «Техноцентр» в размере 87 406 рублей.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Е.Ю. в пользу истца подлежит ко взысканию ущерб в размере 87 406 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 822,18 рублей, которая подлежит ко взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-АСКО» к [СКРЫТО] Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-АСКО» ущерб, в размере 87 406 рублей, госпошлину в размере 2 822,18 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.А. Климович