Дело № 2-5987/2018 ~ М-4791/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 16.08.2018
Дата решения 17.10.2018
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Величко Максим Николаевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d885fad8-b065-329c-81de-7e8d09c70e8c
Стороны по делу
Истец
****** **** ********
Ответчик
************* *.**********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5987/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.И. к Администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в квартире за умершим, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ.

[СКРЫТО] Ю.И. Ю.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, в котором просит о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении имущества в её наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании права собственности на указанную долю в квартире за умершей ФИО2, о признании права собственности на эту долю в квартире в порядке наследования за истцом.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира по договору безвозмездной передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в долевую собственность истца и его матери в равных долях. После смерти матери истец не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, но своими фактическими действиями принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование ? долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, нес бремя её содержания.

В ходе рассмотрения дела судом, с согласия истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по Центральному району г. Челябинска надлежащим ответчиком Администрацией <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Челябинска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что Администрация г. Челябинска права и законные интересы истца не нарушала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования [СКРЫТО] Ю.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ «Челябинский завод измерительных приборов» и [СКРЫТО] Ю.И., в собственность [СКРЫТО] Ю.И. и ФИО2, в равных долях (по ? доли в праве каждому) была передана однокомнатная квартира, общей площадью 37,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> – 8.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в Челябинском предприятии технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости право на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о государственной регистрации права собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, проживавшая на день смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Богурданы, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследником первой очереди является сын умершей – [СКРЫТО] Ю.И. Ю.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторным).

Как следует из ответа Нотариальной палаты Чувашской Республики, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Существо способов принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

Так, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных платежей, после смерти своей матери истец фактически вступил во владение и пользование всей вышеуказанной квартирой, ? доля в праве собственности на которую принадлежала при жизни его матери. После смерти матери истец нес бремя содержания данного жилого помещения, оплачивал коммунальные услуги, предпринимал меры к его сохранности. Эти обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, после смерти ФИО2 истец своими фактическими действиями принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, а потому суд считает возможным признать за [СКРЫТО] Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .

Оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, для включения спорного имущества в наследственную массу ФИО2 не имеется, поскольку данный срок истцом не пропущен, так как в шестимесячный срок после смерти матери истец принял наследство способом, предусмотренным положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Не имеется и оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности ФИО2 на ? долю в квартире по вышеуказанному адресу, поскольку со смертью ФИО2 её правоспособность прекращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск [СКРЫТО] Ю.И. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в квартире за умершим, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за [СКРЫТО] Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь

Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г.

Судья М.Н. Величко

Секретарь

Дата публикации: 24.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 16.08.2018:
Дело № 2а-6027/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кокоева Олеся Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5984/2018 ~ М-4805/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-107/2019 (2-6003/2018;) ~ М-4792/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6005/2018 ~ М-4794/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Валерий Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5986/2018 ~ М-4799/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6410/2018 ~ М-4802/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Главатских Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-513/2018 ~ М-4801/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-501/2018 ~ М-4798/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-502/2018 ~ М-4803/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-913/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кокоева Олеся Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-911/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Табаков Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-910/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-170/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарев Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-475/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарев Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-474/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенин Григорий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ