Дело № 2-5982/2018 ~ М-4795/2018, первая инстанция

Дело № 2-5982/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к [СКРЫТО] С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285667 руб. 39 коп., судебных расходов.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и [СКРЫТО] С.Б. был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил [СКРЫТО] С.Б. кредит в размере 282000 рублей на срок – 60 месяцев под 23,90% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и [СКРЫТО] С,Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил [СКРЫТО] С.Б. кредит в размере 282000 руб. 00 коп. на срок – 60 месяцев под 23,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности производится по согласованному сторонами графику ежемесячными равными аннуитетными платежами, размер которых равен 8096 рублей 00 копеек (кроме последнего). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (в том числе за несвоевременную уплату комиссий) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5%.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 282000 руб. 00 коп., заемщик [СКРЫТО] С.Б. допустил нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов.

По расчёту ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность [СКРЫТО] С.Б. составляет 285667 руб. 39 коп., в том числе по основному долгу – 229687 руб. 09 коп., процентам – 19316 руб. 42 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 36663 руб. 88 коп.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно выписке по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ на счёт [СКРЫТО] С.Б. зачислена сумма кредита с указанием в назначении платежа о выдаче средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» исполнил обязательства по кредитному договору перечислением денежных средств на счёт [СКРЫТО] С.Б. при этом сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, сроки и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за нарушение обязательств.

Таким образом, размер задолженности [СКРЫТО] С.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составил в размере 229687 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 19316 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена обязанность [СКРЫТО] С.Б. по уплате ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (в том числе за несвоевременную уплату комиссий) неустойки в размере 0,5%.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения [СКРЫТО] С.Б. обязательств по кредитному договору, выразившегося в нерегулярном внесении платежей по договору, установлен и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, право ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на возмещение неустойки в размере 0,5% является правомерным.

По расчёту ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» размер неустойки за просрочку погашения основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 36663 руб. 88 коп.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Таким образом, размер задолженности [СКРЫТО] С.Б. перед ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» является равным 285667 руб. 39 коп., в том числе по основному долгу – 229687 руб. 09 коп., процентам – 19316 руб. 42 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 36663 руб. 88 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с [СКРЫТО] С.Б. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6057 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к [СКРЫТО] С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Б. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 285667 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6057 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Рыбакова