Дело № 2-3965/2021 ~ М-1836/2021, первая инстанция

Дело № 2-3965/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Семенюк С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивПрофИнвест» к [СКРЫТО] МЕ о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивПрофИнвест» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Е. о взыскании нестойки за несвоевременное получение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96600 рублей с дальнейшим начислением неустойки по день фактического получения автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 рублей.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Е. согласно заявки на работы/приемо-сдаточного акта № № передал ООО «АктивПрофИнвест» автомобиль «№ в поврежденном состоянии. До настоящего времени ответчик автомобиль с территории истца не забрал. На претензию не ответил. В соответствии с условиями оказания услуг ООО «АктивПрофИнвест» была начислена неустойка за период нахождения автомобиля ответчика на территории истца.

Представитель истца ООО «АктивПрофИнвест» - Уманова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] М.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Е. согласно заявки на работы/приемо-сдаточного акта № № передал ООО «АктивПрофИнвест» автомобиль «№ идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, в поврежденном состоянии.

О необходимости проведения каких-либо работ на автомобиле [СКРЫТО] М.Е. заявлено не было.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данный автомобиль находится на территории истца, на неоднократные требования истца с просьбой забрать автомобиль ответа от [СКРЫТО] М.Е. не поступило.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.19 Условий оказания услуг (выполнения работ) по диагностике, техническому обслуживанию, ремонту автотранспортных средств ООО «АктивПрофИнвест» (приложение к заявке на работы/приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденных приказом Управляющей организацией ООО «АктивПрофИнвест»№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если заказчик передает ТС исполнителю после ДТП, а выполнение работ (оказание услуг) не производится до получения заказчиком направления на ремонт от страховой компании, заказчик по требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 200 рублей за каждые сутки, если заказчик после передачи ТС исполнителю примет решение не проводить ремонт у исполнителя, а забрать ТС с территории исполнителя. Течение срока начисления неустойки начинается с первого дня нахождения ТС на территории исполнителя. Неполные сутки оплачиваются как целые.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная условиями оказания услуг неустойка.

ООО «АктивПрофИнвест» заявлено взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим ее начислением по день фактического получения автомобиля.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (200 рублейх550 дней) 110000 рублей.

Для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки суд оснований не усматривает, размер неустойки соответствует нарушенному обязательству.

Так же с ответчика [СКРЫТО] М.Е. в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического получения автомобиля из расчета 200 рублей за один день.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С [СКРЫТО] М.Е. в пользу ООО «АктивПрофИнвест» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] МЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивПрофИнвест» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 рублей.

Взыскивать с [СКРЫТО] МЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивПрофИнвест» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического получения автомобиля из расчета 200 рублей за один день.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: С.А. Семенюк

2-3965/2021

74RS0002-01-2021-002402-38

Центральный районный суд г. Челябинска