Дело № 2-3808/2021, первая инстанция

Дело № 2-3808/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В. с участием ответчика [СКРЫТО] Ю.В. при ведении протокола помощником судьи Куницкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] юв о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 605,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5686 руб. за счет наследственного имущества умершей Смоловской Татьяны Дмитриевны.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Смоловской Т.Д. заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 301 600 руб.

03.05.2020 Смоловская Т.Д. умерла, обязательства по кредитному договору не исполнила, проценты за пользование кредитом не уплатила, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность за счет наследственного имущества должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд заявление об уточнении исковых требований, где указал, что в период рассмотрения названного гражданского дела ответчик добровольно совершила действия, направленные на частичное удовлетворение исковых требований истца. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 239 605,75 руб.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что она знает о наличии задолженности, по мере возможности она производит платежи в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года она произвела погашение задолженности в сумме 3 000 руб., которые истец при расчете общей суммы задолженности не учел.

Третье лицо нотариус Ярославцева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. То есть нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

В состав наследства по правилам статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и Смоловской Т.Д. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 301 600 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор был заключен с целью погашения задолженности по обязательствам Смоловской Т.Д. по заключенным ранее кредитным договорам: по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> заключенному с Уральским банком ПАО «Сбербанк» (сумма платежа 151 859 руб.), и по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, заключенному с Уральским филиалом ПАО КБ «Восточный» (сумма платежа 100 740 руб.) (л.д.21-25).

При заключении кредитного договора с АО «Альфа-Банк» договор страхования Смоловская Т.Д. не заключала (л.д.26).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по счету заемщика Смоловской Т.Д. на ДД.ММ.ГГГГ года составила 248 605,75 руб., в том числе: основной долг – 244 795,37 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 3 810,38 руб. (л.д.7, 79-82, 97-98).

ДД.ММ.ГГГГ года Смоловская Т.Д. скончалась (л.д.42). Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти Смоловской Т.Д. приняла ее дочь – [СКРЫТО] Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Ю.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследства вошли: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, недополученная страховая пенсия по старости в сумме 20416, 52 руб., ежемесячная денежная выплата в сумме 1627,61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Поскольку [СКРЫТО] является единственным наследником, а стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, то требования истца подлежат удовлетворению.

Однако, разрешая требование истца о взыскании задолженности, суд учитывает платеж в размере 3000 руб., совершенный [СКРЫТО] Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года, который подтверждается приходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом произведенного платежа с ответчика должна быть задолженность в размере 236 605,75 руб. ( 239 605,75 руб.-3000 руб.=236 605,75 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 5868 руб., что подтверждается платежным поручением № 53830 от 19 ноября 2020 года (л.д.8).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Чеботарёвой Ю.В. понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5 566,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Чеботарёвой юв в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 605,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5566,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В. Шваб

Копия верна:

Судья Л.В. Шваб

Помощник судья О.В. Куницкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года