Дело № 2-3288/2018 ~ М-1949/2018, первая инстанция

КОПИЯ:

Дело № 2-3288/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к индивидуальному предпринимателю Рухлядьеву Андрею Андреевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ИП Рухлядьеву А.А. в котором просил взыскать с ответчика 32 000 руб. в счет возврата уплаченной по договору суммы, компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 1- 560 руб., штраф, судебные расходы, также просил обязать ответчика демонтировать и вывезти приобретенную по договору мебель.

Сторонами представлено письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Проверив материалы дела, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к индивидуальным предпринимателем Рухлядьевым Андреем Андреевичем, по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Рухлядьев Андрей Андреевич возмещает [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 10 000 рублей, также выплачивает судебные и почтовые расходы в сумме 1 447 рублей 28 копеек.

Срок выплаты устанавливается в три календарных дня, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Центральным районным судом г. Челябинска настоящего мирового соглашения.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Рухлядьеву Андрею Андреевичу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к индивидуальному предпринимателю Рухлядьеву Андрею Андреевичу о защите прав потребителей.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Определение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: