Дело № 2-2936/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 18.02.2020
Дата решения 12.03.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Рыбакова Мария Александровна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 6fdc4845-1778-3895-add4-38bcc21d14e6
Стороны по делу
Истец
** ** " **************"
Ответчик
******** ******** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2936/2020

74RS0002-01-2019-003747-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре О.Л. Колбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты в общем размере 253 963 рубля 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 739 рублей 63 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор , по которому АО КБ «Агропромкредит» выдало ответчику кредит в размере 25000 рублей под 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 21218 рублей 28 копеек. Решением суда кредитный договор не расторгнут, возникшее обязательство ответчика перед Банком не исполнено, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в виде неустоек за несвоевременное исполнение взятого на себя кредитного обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 25000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. кредитного договора). Плата за пользование кредитом (п. 2.4 кредитного договора) определена в размере 21 процент годовых на остаток ссудной задолженности, за нарушение сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов. Кредитным договором установлены повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.13).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 21218 рублей 28 копеек, также проценты за пользование кредитом – 8609 рублей 91 копейка, повышенные проценты – 2922 рубля 70 копеек.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, что повлекло начисление предусмотренных кредитным договором неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В настоящее время у истца изменена организационно-правовая форма на АО КБ «Агропромкредит».

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО КБ «Агропромкредит» указало, что решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету АО КБ «Агропромкредит» задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на непогашенный основной долг составляет – проценты за пользование кредитом – 112 408 рублей 40 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 86 697 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 54857 рублей 41 копейка.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, последний платеж по погашению основного долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование кредитом и неустойка подлежали начислению по указанную дату.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с иском в Центральный районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в вынесении судебного приказа, само заявление также было подано за пределами срока исковой давности.

Списание ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ответчика неустойки не устанавливает иной даты исполнения основного обязательства, исполненного в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, и не продляет срок исковой давности.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Агропромкредит» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Председательствующий М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 18.02.2020:
Дело № 2-2914/2020 ~ М-966/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губка Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3194/2020 ~ М-959/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2901/2020 ~ М-973/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губка Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2829/2020 ~ М-961/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2780/2020 ~ М-977/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-92/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2020
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3481/2020 ~ М-991/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпинская Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2828/2020 ~ М-963/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2907/2020 ~ М-972/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губка Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2786/2020 ~ М-980/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карпинская Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-154/2020, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пушкарев Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-153/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-52/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ