Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) |
Дата поступления | 19.02.2018 |
Дата решения | 14.05.2018 |
Категория дела | о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
Судья | Главатских Лариса Николаевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 02651e4e-2016-35e0-b9d3-a32360279dde |
Дело № 2-2931/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 14 мая 2018г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,
при секретаре Н.В. Кайль,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к ООО ЧОП «Виктория» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО ЧОП «Виктория» о взыскании заработной платы в размере 56580 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЧОП «Виктория» в должности охранника, с графиком работы двое суток через двое. Трудовой договор не был оформлен в письменной форме. За время работы истцу не выплачивалась заработная плата. В связи с чем, истец обратился за защитой в суд.
Истец [СКРЫТО] А.В., ответчик ООО ЧОП «Виктория» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] А.В. к ООО ЧОП «Виктория» о взыскании заработной платы.
Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.
На определение об оставлении искового заявление без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска
Судья п/п Л.Н. Главатских
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.