Дело № 2-2858/2018 ~ М-1448/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 19.03.2018
Дата решения 20.04.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Зинченко Валерий Геннадиевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9376fa5d-b8af-3617-8ef1-08f0371893eb
Стороны по делу
Истец
** "***-****"
Ответчик
************ ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Изготовлено 23 апреля 2018 г.

Дело № 2-2858/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 апреля 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к [СКРЫТО] Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что по договору уступки прав требования (цессии) заключенного с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к истцу перешли права требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого [СКРЫТО] Е.П. был предоставлен кредит на сумму 494 900 руб.00 коп., посредством подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, а также индивидуальных условий. В связи с нарушением обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у [СКРЫТО] Е.П. образовалась задолженность в общей сумме 530 852 руб.94 коп., которую просит взыскать, с оплаченной госпошлиной 8 508 руб.53 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1., ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.П. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.) в размере 494 900 руб.00 коп., на 120 месяцев для потребительских целей. На основании заявления ответчику был предоставлен кредит в требуемом размере и на испрашиваемый срок, в соответствии с индивидуальными условиями (л.д.) включающий график платежей. Договору присвоен . В этот же день со [СКРЫТО] Е.П. был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт . [СКРЫТО] Е.П. была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора и договора обслуживания счета с использованием банковских карт, что подтверждается ее подписями в представленных документах.

Между ПАО «<наименование банка>» и АО «ВУЗ-банк», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав (требований) (л.д.). По условиям которого, с даты его подписания, к истцу перешли права требования исполнения кредитных обязательств должников, в том числе и требование к [СКРЫТО] Е.П.

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности и ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530 852 руб.94 коп., в том числе основной долг - 468 277 руб. 53 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 575 руб.41 коп., которая предъявлена истцом по кредитному договору, в связи с чем, расчет задолженности (л.д.) принимается судом в качестве доказательства подтверждающего обоснованность заявленных требований и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 8 508 руб.53 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к [СКРЫТО] Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] Е.П. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 852 руб.94 коп., в том числе основной долг - 468 277 руб. 53 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - 62 575 руб.41 коп., госпошлину 8 508 руб.53 коп., всего взыскать 539 361 руб.47 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 19.03.2018:
Дело № 2-2832/2018 ~ М-1449/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Главатских Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2879/2018 ~ М-1438/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ус Анна Вильямовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-287/2018 ~ М-1452/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2817/2018 ~ М-1439/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галюкова Мария Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2892/2018 ~ М-1446/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2820/2018 ~ М-1454/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галюкова Мария Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2822/2018 ~ М-1443/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Главатских Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2848/2018 ~ М-1462/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Валерий Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2785/2018 ~ М-1437/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2853/2018 ~ М-1463/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпинская Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-519/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-525/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Валерий Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-524/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Валерий Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-523/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Валерий Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-522/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-521/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-520/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-218/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-220/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-219/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ