Дело № 2-2856/2018 ~ М-1466/2018, первая инстанция

Дело 2-2856/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Величко М.Н.,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] А.В. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом,

установил:

[СКРЫТО] О.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., в котором просит признать отсутствующим право собственности [СКРЫТО] А.В. на жилой дом площадью 394,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования по иску мотивированы тем, что в июле 2011 года истец приобрел на основании договора купли-продажи жилой дом площадью 71,4 кв.м. по вышеуказанному адресу. За время владения указанным домом истец произвел его реконструкцию, в результате которой общая площадь жилого дома стала составлять 398,1 кв.м. Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 71,4 кв.м. был истребован у истца в пользу ответчика. Впоследствии истцу стало известно о том, что ответчик зарегистрировал свое право собственности на жилой дом площадью 394,1 кв.м. по вышеуказанному адресу. Таким образом, ответчик принял результат работ, выполненный истцом, но выполненные истцом работы ответчик не оплатил. Регистрация права собственности ответчика на спорный объект недвижимости нарушает право истца на удержание результата выполненных подрядных работ до момента полной оплаты этих работ, а также на возможность удовлетворения своих требований за счет обращения взыскания на спорное имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, не обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] А.В. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова