Дело № 2-2844/2018 ~ М-1444/2018, первая инстанция

Дело № 2-2844/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 18 мая 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Ерёмченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Сухачёв А.Н. обратился к ответчику с указанными требованиями, в которых просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 120 648 руб.00 коп., неустойку 96 518 руб.40 коп., расходы на оценку 9 000 руб.00 коп., штраф 50% от удовлетворенной суммы, компенсацию морального вреда 5 000 руб.00 коп., расходы на представителя 12 000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг специалиста 10 000 руб.00 коп.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором отказался от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Пьячева Е.В. против отказа от иска не возражала, просила взыскать с Сухачёва А.Н. расходы, понесенные на оплату услуг экспертизы в сумме 40 000 руб.00 коп.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу отказ от иска совершенный Сухачёвым А.Н. не противоречит ст.15 Гражданского кодекса РФ, при этом о последствиях отказа ст.ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец осведомлен, о чем указал в своем заявлении.

Отказ права и законные интересы иных лиц не нарушает, в связи с чем, судом принимается.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Поскольку заявленный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, расходы АО «СОГАЗ» по оплате проведенной судебной экспертизы в сумме 40 000 руб.00 коп., подлежат возмещению Сухачёвым А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца удовлетворить.

Производство по гражданскому делу, по иску ФИО8 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Взыскать с ФИО8 пользу АО «СОГАЗ» издержки за проведение экспертизы в сумме 40 000 (Сорок тысяч) руб.00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г.Зинченко