Дело № 2-2817/2018 ~ М-1439/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 19.03.2018
Дата решения 18.05.2018
Категория дела коммунальных услуг
Судья Галюкова Мария Игоревна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID d73969c7-89f0-3efa-aaf0-2a3ccfd1260a
Стороны по делу
Истец
******** ***** *********
Ответчик
*** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2817/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.Б. к ООО «Энгеко» о возложении обязанности, перерасчете,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Энгеко» о возложении обязанности и перерасчете. В обоснование иска указано на то, что в квартире истца установлено счетчики учета ресурсов горячего водоснабжения, отопления. Начисления производятся истцу без учета показаний счетчиков. Истец (с учетом уточнений) просит обязать ООО «Энгеко» исключить начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисления оплаты за потребление ресурса отопление, по адресу: <адрес> (лицевой счет в размере 26852 руб. 60 коп., обязать ответчика производить начисления оплаты за потребление ресурса отопление с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями счетчиков, установленными по адресу: <адрес>.

Истец и представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в квартире истца установлены не счетчики, а распределители.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Е.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. «Белый хутор» <адрес> имеет вертикальную разводку внутридомовой инженерной системы отопления, что в том числе подтверждается положительным заключением государственной экспертизы .

Согласно п. 3 приказа Министерства регионального развития РФ «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» от ДД.ММ.ГГГГ техническая возможность установки в помещении истца индивидуального прибора учета тепловой энергии отсутствует.

В соответствии с п. 81 постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Установка индивидуальных приборов учета проводилась застройщиком АО «ЮУ КЖСИ» при строительстве жилого дома, проверить текущую работоспособность установленного индивидуального прибора учета и провести его ввод в эксплуатацию не представляется возможным.

В связи с несоответствием индивидуальных приборов учета отопления, расположенных в жилом помещении истца, требованиям нормативно-правовых актов, у истца отсутствуют основания для использования показаний приборов учета для начисления оплаты за отопление.

При этом показания надлежаще функционирующих приборов учета ГВС, расположенных в жилом помещении истца, учитываются при начислениях за подогрев воды (ГВС), что подтверждается справкой о выполненных расчетах по лицевому счету за ноябрь 2016 – март 2018 и справкой о показаниях ИПУ ГВС.

Согласно ст. 538 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки в системе теплоснабжения.

В силу ст. 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществляться в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.д.).

На официальном сайте ответчика в сети Иннернет размещен публичный договор, на основании которого ответчик осуществляет теплоснабжение жилых домов мкр. <адрес> в том числе потребителей <адрес>.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию. Размер платы за указанные коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №56/11 от 28 ноября 2016 года и №60/14 от 09 декабря 2016 года установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком потребителям Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района на период с 2016 -2019.

Таким образом, ответчик имеет право получать с потребителей мкр. «Белый хутор» плату за отопление и подогрев воды (ГВС).

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06 мая 2011 года №354 собственник не вправе:

- самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом,

- осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

Согласно п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 №170 переоборудование и перепланировка квартир, ведущие к нарушению в работе инженерных систем не допускаются.

Истец не предоставил документ, подтверждающих осуществление демонтажа или отключения радиаторов системы отопления в его помещении в установленном действующим законодательства порядке (ст. 26 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Следовательно, регулирования вентилей системы отопления в жилом помещении истца, доступ к которому ограничен для третьих лиц, не может порождать правовых последствий в виде частного освобождения лица, потребляющего коммунальный ресурс, допустившего самовольные последствия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

При указанных обстоятельствах, требования истца, не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе требования о возложении обязанности на ООО «Энгеко» исключить начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисления оплаты за потребление ресурса отопление, по адресу: <адрес> (лицевой счет в размере 26852 руб. 60 коп., возложении обязанности на ответчика производить начисления оплаты за потребление ресурса отопление с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями счетчиков, установленными по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.Б. к ООО «Энгеко» о возложении обязанности, перерасчете.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 19.03.2018:
Дело № 2-2832/2018 ~ М-1449/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Главатских Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2879/2018 ~ М-1438/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ус Анна Вильямовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-287/2018 ~ М-1452/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2892/2018 ~ М-1446/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2820/2018 ~ М-1454/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галюкова Мария Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2822/2018 ~ М-1443/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Главатских Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2848/2018 ~ М-1462/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Валерий Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2785/2018 ~ М-1437/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2853/2018 ~ М-1463/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпинская Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-519/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-525/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Валерий Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-524/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Валерий Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-523/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Валерий Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-522/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-521/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-520/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-218/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-220/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-219/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ