Дело № 2-2812/2020 ~ М-957/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 18.02.2020
Дата решения 24.03.2020
Категория дела Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья Лисицын Денис Анатольевич
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 24e4e2fd-b692-3fb9-b6a6-505e1f23a6ef
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
** **** "**** *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ:

Дело № 2-2812/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.

при секретаре Соколовой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кушпеию А.М. обратился в суд с иском к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора долевого участия в строительстве в связи с выявлением строительных недостатков, штрафа.

Сторонами представлено письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Проверив материалы дела, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и обществом с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг», по условиям которого:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина , выдан Симским городским отделением милиции Ашинского района Челябинской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», от имени и в интересах которых действует Пелин Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина , выдан Отделом внутренних дел г. Ясного Оренбургской обл., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за и удостоверена Редреевой Екатериной Алексеевной, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, и

Акционерное общество АПРИ «Флай Плэнинг» (), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Савченкова Владимира Васильевича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях разрешения спора, возникшего в связи с установлением Истцом несоответствия качества строительно-монтажных и отделочных работ в квартире <адрес> в период гарантийного срока. В рамках спора Истцом подано исковое заявление о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа и представительских расходов.

Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания денежных средств в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей в счет соразмерного уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в счет предъявленных Истцом требований, денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на банковские реквизиты Истца:

Получатель: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

От остальной части исковых требований, не поименованных в настоящем мировом соглашении Истец отказывается. Подписанием настоящего соглашения Истец подтверждает, что сумма в размере, указанная в п. 2 настоящего соглашения, является согласованной с ним, что исключает в дальнейшем предъявление им любых требований связанных с устранением недостатков вышеуказанного объекта, а также включает в себя полный размер ущерба, компенсацию убытков и компенсацию морального вреда и иных расходов. Каких либо претензий, прямо или косвенно связанных с выявленными недостатками у сторон нет.

Все иные не поименованные в настоящем мировом соглашении расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся на счет понесшей их стороне.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Центральному районному суду г. Челябинска. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Челябинска.

Просим на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг» о защите прав потребителей.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: М.Г. Соколова

Определение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Дата публикации: 24.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 18.02.2020:
Дело № 2-2936/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2780/2020 ~ М-977/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3184/2020 ~ М-994/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2788/2020 ~ М-979/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2791/2020 ~ М-978/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2785/2020 ~ М-981/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2914/2020 ~ М-966/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губка Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2907/2020 ~ М-972/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губка Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2747/2020 ~ М-958/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Главатских Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карпинская Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-154/2020, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пушкарев Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-153/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-52/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ