Дело № 2-2770/2018, первая инстанция

Дело № 2-2770/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик» к [СКРЫТО] Е.С. о понуждении привести систему отопления в прежнее состояние,

установил:

ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С., в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести работы по восстановлению системы теплоснабжения в нежилом помещении № в <адрес> в <адрес> в прежнее состояние путем демонтажа выведенных дополнительных приборов отопления.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО УО «Ремжилзаказчик» осуществляет управлением многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, в котором расположено нежилое помещение № (офис), принадлежащее ответчику. В результате обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей организацией ООО «Мастер ЖКХ», установлено, что собственником нежилого помещения № произведено самовольное переоборудование системы отопления многоквартирного <адрес>, а именно находящийся в помещении ответчика торцевой стояк отопления закольцован по малому кругу, установлены дополнительные приборы отопления. В результате переоборудования системы отопления отсутствует надлежащая циркуляция в системе отопления с 01 по 10 этаж в подъезде № по торцевой стене. Ответчику неоднократно направлялись предписания с требованием о восстановлении прежнего состояния внутренней системы отопления, либо представить документы, являющиеся основанием для осуществления переустройства системы отопления. Однако ни первого, ни второго ответчиком не выполнено. Противоправные действия ответчика приводят к нарушению прав и законных интересов лиц, проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме.

В ходе производства по делу, до рассмотрения спора по существу, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Полномочия представителя истца ФИО4 на отказ от иска подтверждены соответствующей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 220 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик» от иска к [СКРЫТО] Е.С. о понуждении привести систему отопления в прежнее состояние.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь СН. Араповой