Дело № 2-2747/2020 ~ М-958/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 18.02.2020
Дата решения 13.03.2020
Категория дела иные сферы деятельности
Судья Главатских Лариса Николаевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID c71386c0-2234-3941-87ba-a8e1617f7baf
Стороны по делу
Истец
******* ****** **********
Ответчик
** **** "**** *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-2747/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 марта 2020 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре К.Н. Чудиновой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.Н. к АО АПРИ «Флай Плэнинг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Н. обратился в суд с иском к АО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия сумму в размере 77597 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обосновании иска указал, что является собственников однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе эксплуатации квартиры истец обнаружил недостатки строительных и отделочных работ. Согласно локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость их устранения составила 77597 рублей. На претензию ответчик не ответил, в связи с чем истец за защитой своих прав обратился в суд.

В судебном заседании от истца [СКРЫТО] Р.Н. и представителя ответчика АО АПРИ «Флай Плэнинг» поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

- Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания денежных средств в общем размере 77597 (Семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей в счет соразмерного уменьшения цены Договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;

- по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере 77597 (Семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковские реквизиты истца:

Счет получателя:

Банк получателя: Филиал Банка ВТБ (ПАО)

БИК: 046577501

Корр.счет:

ИНН Банка: 7702070139

- от остальной части исковых требований, не поименованных в настоящем мировом соглашении, Истец отказывается. Подписанием настоящего соглашения Истец подтверждает, что сумма в размере (п.2 соглашения) является согласованной с ним, что исключает дальнейшее предъявление им любых требований, связанных с устранением недостатка объекта недвижимости, а также включает в себя полны размер ущерба, компенсацию убытков и компенсацию морального вреда и иных расходов. Каких-либо претензий, прямо или косвенно связанных с выявленными недостатками, у сторон нет;

- все иные, не поименованные в настоящем мировом соглашении расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся на счет понесшей их стороны;

- настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Центральному районному суду <адрес>. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания;

- на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ;

- последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили моровое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании истец и ответчик указали на добровольность заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение в силу ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] Р.Н. и АО АПРИ «Флай Плэенинг», по условиям которого:

- Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания денежных средств в общем размере 77597 (Семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей в счет соразмерного уменьшения цены Договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;

- по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере 77597 (Семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковские реквизиты истца:

Счет получателя:

Банк получателя: Филиал Банка ВТБ (ПАО)

БИК: 046577501

Корр.счет:

ИНН Банка: 7702070139

- от остальной части исковых требований, не поименованных в настоящем мировом соглашении, Истец отказывается. Подписанием настоящего соглашения Истец подтверждает, что сумма в размере (п.2 соглашения) является согласованной с ним, что исключает дальнейшее предъявление им любых требований, связанных с устранением недостатка объекта недвижимости, а также включает в себя полны размер ущерба, компенсацию убытков и компенсацию морального вреда и иных расходов. Каких-либо претензий, прямо или косвенно связанных с выявленными недостатками, у сторон нет;

- все иные, не поименованные в настоящем мировом соглашении расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся на счет понесшей их стороны;

- настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Центральному районному суду <адрес>. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания;

- на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ;

- последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] Р.Н. к АО АПРИ «Флай Плэнинг» о защите прав потребителей прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Л.Н. Главатских

Дата публикации: 24.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 18.02.2020:
Дело № 2-2936/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2780/2020 ~ М-977/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3184/2020 ~ М-994/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2788/2020 ~ М-979/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2791/2020 ~ М-978/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2785/2020 ~ М-981/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2914/2020 ~ М-966/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губка Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2907/2020 ~ М-972/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губка Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3194/2020 ~ М-959/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карпинская Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-154/2020, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пушкарев Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-153/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-52/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ