Дело № 2-2723/2018, первая инстанция

Изготовлено 24 апреля 2018 г.

Дело № 2-2723/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 апреля 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя истца Канашова Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк Зенит обратилось к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством безоговорочного присоединения к Условиям предоставления ПАО Банк Зенит кредита в форме Овердрафта по СКС клиента и к тарифному плану, с ответчиком был заключен кредитный договор в форме овердрафта. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Е.А. образовалась задолженность в общей сумме 1 143 004 руб.04 коп., которую просит взыскать досрочно, с оплаченной госпошлиной 13 915 руб.02 коп., кредитный договор расторгнуть.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1).при существенном нарушении договора другой стороной;

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о порядке предоставления в форме Овердрафта СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением Обязательных платежей. (л.д.№). При этом ответчик был ознакомлен со всем существенными условиями договора, в том числе с уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.№), что подтверждается его подписью в заполненных документах. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили лимит овердрафта установив его в сумме 1 000 000 руб.00 коп. (л.д.№).

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.№) у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме основного долга 999 908 руб.74 коп., процентов 71 567 руб.84 коп., неустойки 68 027 руб.46 коп., комиссии 3 500 руб.00 коп. При этом последнее гашение задолженности состоялось ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности и ее размер по кредитному соглашению. При этом наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств [СКРЫТО] Е.А. вытекающих из кредитного соглашения, и подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.

Суд также учитывает, что длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, лишает истца того на что, он был вправе рассчитывать при заключении договора и является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного, заявленные истцом требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина 13 915 руб.02 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Банк Зенит к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А. в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 999 908 руб.74 коп., проценты 71 567 руб.84 коп., неустойку на задолженность и проценты 68 027 руб. 46 коп., комиссии 3 500 руб.00 коп., госпошлину 13 915 руб.02 коп., всего взыскать 1 156 919 (Один миллион сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб.06 коп.

Кредитный договор, заключенный между ПАО Банк Зенит и [СКРЫТО] Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко