Дело № 2-2409/2018 ~ М-936/2018, первая инстанция

Дело №2-2409/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи О.А.Кокоевой,

при секретаре А.О.смородиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 55000 рублей, неустойки по день вынесения решения суда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец [СКРЫТО] ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель истца [СКРЫТО] ФИО1 – Тишков ФИО2 представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказам от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором просил взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы.

Третьи лица Дементьев ФИО3 Соколов ФИО4 ПАО СК «Южурал – Аско» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны, что подтверждается представленным заявлением. Полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от 15.02.2018 года.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску [СКРЫТО] ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению.

Разрешая заявление представителя ответчика о взыскании с истца расходов по оплате судебной экспертизы в размере 55000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу части первой статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Поскольку по результатам проведенного по делу судебного транспортно-трасологического исследования не все заявленные истцом повреждения транспортного средства «Ниссан» гос.№ № могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 07 марта 2017 года, стоимость восстановительного ремонта составила 133283 рубля, а страховщик в досудебном порядке произвел выплату страхового возмещения в размере 139000 рублей, то есть в полном объеме, а истец отказался от исковых требований к ответчику, то есть признал неправомерность заявленного им требования, то с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 55000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.4 ст.219 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца [СКРЫТО] ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску [СКРЫТО] ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы за производство судебной экспертизы в размере 55000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь О.А.Смородина

Определение вступило в законную силу «____»______________2018г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь