Дело № 2-2401/2018 ~ М-934/2018, первая инстанция

Дело № 2-2401/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре В.Е. Грищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к [СКРЫТО] М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64991 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 565 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и [СКРЫТО] М.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 64991 рубль для приобретения товара у ООО «Луч» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 64991 рубль ошибочно были перечислены истцом в адрес ООО «Роскошь Стиля», которое вернуло денежные средства на счет [СКРЫТО] М.В., открытый в банке. За счет ошибочно перечисленных денежных средств ответчик осуществил полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита. После выполнения ООО «Луч» обязанностей в рамках договора, заключенного с [СКРЫТО] М.В., ООО «Сетелем Банк» исполнил за ответчика обязательства по оплате товара. Требование истца о возврате неосновательно сбереженных денежных средств было оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в суд не явился и не направил своего представителя, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Третьи лица ООО «Луч», ООО «Роскошь Стиля» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и [СКРЫТО] М.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 64991 рубль для приобретения товара у ООО «Луч» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 64991 рубль были ошибочно перечислены банком в ООО «Роскошь стиля».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роскошь стиля» вернула денежные средства на счет [СКРЫТО] М.В., открытый в ООО «Сетелем Банк».

ДД.ММ.ГГГГ за счет перечисленных ООО «Роскошь стиля» денежных средств, [СКРЫТО] М.В. осуществил полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита.

Ответчик получил товар по договору купли-продажи №, не производя оплаты за него. При этом ООО «Луч» в полном объеме исполнили свои обязанности по установке товара, что подтверждается подписанным со стороны [СКРЫТО] М.В. актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 991 рубль Банк исполнил обязательства за [СКРЫТО] М.В. по оплате товара в ООО «Луч» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил требование ДД.ММ.ГГГГ ответчику о возврате денежных средств в размере 64991 рубль, которые были перечислены банком в счет исполнения обязательств ответчика по оплате товара. Ответчик оставил без ответа данное требование.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 64991 рубль подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с [СКРЫТО] М.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) произведен судом следующим образом: (64991*41*7,75%/365) и составил 565 рублей 78 копеек.

Кроме того, судом установлено, что истцом по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2166 рублей 70 копеек, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2166 рублей 70 копеек в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к [СКРЫТО] М.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» неосновательное обогащение в размере 64991 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь В.Е. Грищенко