Дело № 2-203/2020 (2-7239/2019;) ~ М-5483/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 26.07.2019
Дата решения 27.02.2020
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Кокоева Олеся Андреевна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID f48dc8ec-4a84-3c86-ab99-1e285890b111
Стороны по делу
Истец
** ** "**************"
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

74RS0002-01-2019-006159-84

Дело №2-203/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего О.А. Кокоевой,

при секретаре А.Н. Татаринцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Москоммерцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Москоммерцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 941 346,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 614 рублей.

В обоснование исковых требований было указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Хлебный» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи. В рамках данного договора ответчику был передан в собственность автомобиль «Ford MAYERICKXLT», VIN: WFOCU04132KB29040, 2001 года выпуска, продажная цена которого составила 941 346, 60 рублей. По условиям пункта 3.2 Договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа сроком на 15 лет, с момента передачи автомобиля. Акт приема-передачи указанного автомобиля подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2007 года ОАО АКБ «Хлебный» был преобразован в АО «НБК - Банк», далее ДД.ММ.ГГГГ в связи с присоединением АО «НБК - Банк» к АО КБ «Москоммерцбанк» была произведена реорганизация. Правопреемником АО «НБК - Банк» является АО КБ «Москоммерцбанк». В силу вышеизложенного срок исполнения обязательств ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на сегодняшний день свои обязательства ответчик не исполнил, задолженность не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о взыскании суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было удовлетворено.

Представитель истца АО БК «Москоммерцбанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав на отсутствие доказательств заключенного между сторонами договора купли-продажи.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.)

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска истцом представлены копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела автомобиль «Ford MAYERICKXLT», VIN: WFOCU04132KB29040, 2001 года выпуска, стоимость автомобиля составила 941 396, 60 рублей.

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Хлебный» (продавец) и ФИО1 (покупатель) пришли к соглашению о том, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль «Ford MAYERICKXLT», VIN: WFOCU04132KB29040, 2001 года выпуска (п.1); продавец передает автомобиль покупателю в течение 3 дней со дня подписания настоящего договора. Право собственности на указанное имущество возникает у покупателя с момента передачи ему данного имущества (п.1.2); продажная цена авт?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????������������������???��??????????????h��?j�?????????????h��????????????�???????????????????????Љ?Љ?????

В соответствии с копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла в собственность от ОАО АКБ «Хлебный» автомобиль «Ford MAYERICKXLT», VIN: WFOCU04132KB29040, 2001 года выпуска.

В августе 2007 года ОАО АКБ «Хлебный» был преобразован в АО «НБК - Банк», далее ДД.ММ.ГГГГ в связи с присоединением АО «НБК - Банк» к АО КБ «Москоммерцбанк» была произведена реорганизация. Правопреемником АО «НБК - Банк» является АО КБ «Москоммерцбанк».

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 26.07.2019:
Дело № 2а-6818/2019 ~ М-5443/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кокоева Олеся Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6686/2019 ~ М-5441/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6697/2019 ~ М-5480/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6923/2019 ~ М-5462/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халезина Яна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6872/2019 ~ М-5477/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6817/2019 ~ М-5442/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кокоева Олеся Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6907/2019 ~ М-5460/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кокоева Олеся Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6925/2019 ~ М-5456/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халезина Яна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6927/2019 ~ М-5455/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халезина Яна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6865/2019 ~ М-5451/2019, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-599/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маркова Инна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-598/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Важенин Григорий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-597/2019, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маркова Инна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-479/2019, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-480/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ