Дело № 2-197/2022 (2-7044/2021;) ~ М-5079/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 04.08.2021
Дата решения 22.02.2022
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Лисицын Денис Анатольевич
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 75cc320f-9e52-340a-8ed4-6eed70bc5cfc
Стороны по делу
Истец
***** ******* ************
Ответчик
*** "*****************"
**** "************ ******** ************ ******* ****** ********* * *************** ***** *********** *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ:

Дело № 2-197/2022

74RS0002-01-2021-006702-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУРАЛЭнергосталь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 63 837 руб. (в том числе расходов на оценку ущерба 5 000 руб.), расходов по оплате государственной пошлины 2 115 руб.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Проверив материалы дела, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] Евгением [СКРЫТО] и обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУРАЛЭнергосталь», по условиям которого:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО «ЮжУРАЛЭнергосталь» в лице представителя Петрашевой Г.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-197/2022 рассматриваемому Центральным районным судом г. Челябинска, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], отказываются от исковых требований к ответчику Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области»,

2. Истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] уменьшает сумму исковых требований к ответчику ООО «ЮжУРАЛЭнергосталь», по гражданскому делу о возмещении материального ущерба квартиры по адресу: <адрес>, после затопления до 50 000-00 (пятьдесят тысяч) рублей. По настоящему Мировому соглашению Истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается от оставшейся части материально-правовых требований к ООО «ЮжУРАЛЭнергосталь», составляющих предмет вышеуказанного иска в размере 13 837 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, а так же Истец отказывается от взыскания возможных материально-правовых требований к Ответчику, в том числе судебных расходов по иску.

3. Ответчик ООО «ЮжУРАЛЭнергосталь», признает исковые требования истца [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] на сумму 50 000-00 рублей.

Указанная задолженность выплачивается Ответчиком в следующем порядке:

15 000-00 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

15 000-00 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик выплачивает задолженность путем перевода денежных средств истцу [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] на счет по следующим реквизитам:

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в установленный соглашением срок, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 19 ГПК, на основании исполнительного листа при заявленном об этом ходатайстве.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр предоставляется в Центральный районный суд г.Челябинска для утверждения и приобщения к материалам дела, по одному экземпляру – для сторон.

7. Просим суд на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам известны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУРАЛЭнергосталь» о возмещении ущерба.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Определение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 04.08.2021:
Дело № 2-7196/2021 ~ М-5072/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-318/2022 (2-7732/2021;) ~ М-5062/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7202/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6999/2021 ~ М-5070/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7103/2021 ~ М-5061/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шваб Лариса Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7007/2021 ~ М-5082/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-7059/2021 ~ М-5067/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7732/2021 ~ М-5062/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-192/2022 (2-7007/2021;) ~ М-5082/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7106/2021 ~ М-5086/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ