Дело № 2-15/2019 (2-3285/2018;) ~ М-1935/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 06.04.2018
Дата решения 04.03.2019
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Главатских Лариса Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 71d6ce1f-463e-3aea-9c27-1e00eb4397c3
Стороны по делу
Истец
*********** ***** *******
Ответчик
**** ** ************ ****** *.**********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-15/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 марта 2019г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Кайль Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Ш. к УПФР в Центральном районе г. Челябинска о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ш. обратилась в суд с уточненным заявлением о признании незаконным решения УПФР в Центральном районе г. Челябинска, включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ., обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в удовлетворении заявления отказано, поскольку периоды работы в г. Сухуми с ДД.ММ.ГГГГ. не зачтены в страховой стаж, так как внесены в трудовую книжку с нарушением требований. Полагает отказ не законным.

Истец [СКРЫТО] А.Ш. и его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали.

Представитель ответчика УПФР в Центральном районе г. Челябинска Рожкова С.П. против удовлетворения иска возражала.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования [СКРЫТО] А.Ш. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при поступлении на работу в Сухумский филиал проектного института «Грузинского горстроя» [СКРЫТО] А.Ш. была оформлена трудовая книжка на имя [СКРЫТО] А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принадлежности трудовой книжки [СКРЫТО] А.Ш.

Разрешая требования истца о зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности архитектора в мастерской Сухумского филиала проектного института «Грузгипрогорстрой», суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 Правил ведения и хранения трудовых книжек…, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной.

Согласно п. 8 Правил оформление трудовой книжки работнику, принятому на работу впервые, осуществляется работодателем в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В соответствии с п. 35 Правил при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).

Из трудовой книжки [СКРЫТО] А.Ш. следует, что сведения о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. и сведения о работнике в титульном листе трудовой книжки внесены ответственным лицом за выдачу трудовых книжек ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период работы истца в Сухумском филиале проектного института «Гругипрогорстрой».

Сведения о приеме и увольнении внесены в трудовую книжку на основании приказов. Указанный период работы заверен подписью специалиста отдела кадров и печатью организации, наименование которой соответствует наименованию в оттиске печати.

Данный период работы [СКРЫТО] А.Ш. в Сухумском филиале проектного института «Гругипрогорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем сумм приходит к выводу о зачете указанного периода работы в страховой стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности старшего инженера – архитектора Архитектурно-планировочного управления исполкома Сухгорсовета народных депутатов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения для определения права на пенсию, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1 указанного Соглашения определено, что трудовой (страховой) стаж – это продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, которая признается в качестве таковой законодательством Российской Федерации или Грузии и во время осуществления которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное страхование.

Поскольку истцом не представлено сведений об уплате страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ., то оснований для зачета периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж не имеется.

С учетом изложенного, в стаховой стаж истца подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности старшего инженера – архитектора Архитектурно-планировочного управления исполкома Сухгорсовета народных депутатов.

Разрешая требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете пенсии [СКРЫТО] А.Ш. обратился ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует копия заявления о перерасчете размера пенсии.

Следовательно, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.Ш. к УПФР в Центральном районе г. Челябинска о перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Обязать УПФР в Центральном районе г. Челябинска включить [СКРЫТО] А.Ш. в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать УПФР в Центральном районе г. Челябинска произвести [СКРЫТО] А.Ш. перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом зачтенных периодов работы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 06.04.2018:
Дело № 2-3288/2018 ~ М-1949/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3263/2018 ~ М-1924/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халезина Яна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3292/2018 ~ М-1944/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3267/2018 ~ М-1931/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3330/2018 ~ М-1946/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Главатских Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3290/2018 ~ М-1928/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-230/2018 ~ М-1942/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3269/2018 ~ М-1939/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3550/2018 ~ М-1948/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпинская Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3341/2018 ~ М-1929/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халезина Яна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-75/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ