Дело № 2-1411/2020 (2-10006/2019;) ~ М-8468/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 26.11.2019
Дата решения 15.01.2020
Категория дела о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья Резниченко Юлия Николаевна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 5f556495-da19-3dce-9a58-45fd25c500ab
Стороны по делу
Истец
******* ***** **********
Ответчик
*** "********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1411/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 15 января 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Волосковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда и материалы гражданское дело по иску [СКРЫТО] ИН к Обществу с ограниченной ответственностью «Килобайт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Судом в судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение другого суда, так как дело было принято к производству Центрального районного суда г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности.

Истец [СКРЫТО] И.Н. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражал, просил передать дело на рассмотрение Калининского районного суда г. Чебоксары по его месту жительства.

Представитель ответчика ООО «Килобайт» в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, признает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда <адрес> Республики по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] И.Н. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Килобайт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 76380 рублей, компенсации за задержку выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и расходов на проезд в размере 4223,40 рублей (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик ООО «Килобайт» находится по адресу: <адрес>, литера А, А1, помещение 76.

В соответствии с ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из текста искового заявления и пояснений истца следует, что истец [СКРЫТО] И.Н. проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. <адрес>.

Также из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что он исполнял трудовые обязанности в Чувашской Республике, по адресу: <адрес>, <адрес>А, он трудовые обязанности не исполнял, по данному адресу находился офис ответчика до его увольнения.

Таким образом, Центральному районному суду <адрес> настоящее дело неподсудно по территориальному признаку, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда <адрес> Республики.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калининский районный суд <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] ИН к Обществу с ограниченной ответственностью «Килобайт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда на рассмотрение Калининского районного суда <адрес> Республики (Чувашская Республика, <адрес>).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Волоскова

2-1411/2020

74RS0002-01-2019-009620-80

Центральный районный суд г. Челябинска

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 26.11.2019:
Дело № 2-1124/2020 (2-9687/2019;) ~ М-8459/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-440/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9690/2019 ~ М-8456/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1126/2020 (2-9689/2019;) ~ М-8473/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лутфуллоева Рамзия Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1093/2020 (2-9651/2019;) ~ М-8462/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1092/2020 (2-9650/2019;) ~ М-8466/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-769/2019 ~ М-8461/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-768/2019 ~ М-8464/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-772/2019 ~ М-8460/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-72/2020 ~ М-8454/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-880/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-879/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыбакова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-13/2020 (12-878/2019;), апелляция
  • Дата решения: 13.01.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пушкарев Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-11/2020 (12-876/2019;), апелляция
  • Дата решения: 27.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кокоева Олеся Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-262/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галюкова Мария Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-12/2020 (12-877/2019;), апелляция
  • Дата решения: 26.02.2020
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-93/2020 (1-691/2019;), первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-92/2020 (1-690/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарев Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-695/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-694/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенин Григорий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-693/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-692/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ