| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) |
| Дата поступления | 20.12.2017 |
| Дата решения | 29.01.2018 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Мокроусова Лилия Николаевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a8db7eb3-865d-3a70-857c-bc4d2c347e60 |
Дело № 2-1363/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 29 января 2018 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой,
при секретаре А.М. Викулине,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Российскому союзу Автостраховщиков и Масловскому Николаю [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – [СКРЫТО] А.В. обратился в суд к ответчикам Российскому союзу Автостраховщиков и Масловскому Н.А. о взыскании ущерба в размере 77100 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 19000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, с ответчика Российского союза Автостраховщиков почтовых расходов в размере 176 рублей 37 копеек и 135 рублей 77 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки за период с 23.11.2017 года по 20.12.2017 года в размере 21588 рублей 00 копеек, и по день фактического исполнения обязательства и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что 13 июня 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: ГАЗ 3302 г/н №, под управлением Масловского Н.А., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и Фольксваген Гольф г/н №, принадлежащего истцу, автомобилю истца по вине Масловского Н.А. причинен ущерб, вызванный повреждением автомобиля Фольксваген Гольф г/н №, стоимость восстановительного ремонта которого согласно заключения независимой экспертной организации составила 62200 рублей, утрата товарной стоимости – 14900 рублей стоимость услуг оценки – 19000 рублей. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СГ «УралСиб», лицензия которого отозвана.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил о передаче дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.
Истец [СКРЫТО] А.В. в суд не явился и не направил своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик – Российский союз Автостраховщиков не направил в суд своего представителя, извещен надлежащим образом, ранее представив отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещен надлежащим образом, в суд не направил своих представителей.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему.
В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – физического лица.
В связи с чем, рассмотрение данного спора, в соответствии с положениями ст. ст.28, 29 ГПК РФ, подсудно суду по месту регистрации (жительства) ответчика Масловского Н.А.: <адрес>А, <адрес>, – Копейский городской суд <адрес>, либо по месту нахождения ответчика Российскй Союз Автостраховщиков, находящийся по адресу: 115093, <адрес>, стр.3, - Замоскворецкий районный суд <адрес>.
В силу положений п. 3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, и в силу п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Масловского Николая [СКРЫТО] – удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Российскому союзу Автостраховщиков и Масловскому Николаю [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа, - в Копейскиий городской суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.Н. Мокроусова
